，故对衡某不某情的某张，法院不某采信。衡某以侯某未经其同意，擅自处分夫妻共同财产，房屋买卖合同无效的某张，法院不某支持。房屋买卖合同及 在买卖合同中双方补充约定，房款为102万元，家具为5万元，总计107万元。从两某合同中可以看出，交易的某额总价最终确定为107万元。 3、双方实际履行情况对房屋买卖 ...

有效合同。原告受利益驱动反悔，违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明镜为 田某村成员，其名义上买房，实际上也受让了宅基地使用权，但本案双方争议房屋的宅基地使用权因至今未能由土地登记机关依法变更登记至被告付明镜名下。因此， ...

时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批”，《最高人民法院关于审理国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的 法院审判委员会讨论，判决：一、原告X某与被告X某、X某签订的房屋买卖合同无效；二、被告X某于判决发生法律效力后十日内返还原告X某购房款60 ...

牛X。2009年7、8月韩X得知上述情况后向法院起诉，要求判决确认房屋买卖合同无效，2010年12月17日法院出具（2010）石民初字第X号判决书判决上述房屋 月16日第一中级人民法院维持了一审判决。根据合同法规定，尚某、牛X负有返还上述房屋的义务。现韩X为维护权益，诉至法院。请求：1、判令将北京市X ...

月，司某在自行交纳土地出让金1334元、印花税405元、契约6000元后取得了该房屋所有权证书（房权证石私字第x号）。 2007年10月，薛某在得知 民事判决书，判决确认：杜某与司某于2007年9月20日签订的北京市存量房屋买卖合同无效。本案双方对该判决不服提起上诉，2009年3月18日，二审法院做出 ...

XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡XX账户历史交易明细表、《个人房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据在案佐证 房屋且轩XX与邓A恶意串通损害国家及其利益为由，要求确认房屋买卖合同无效的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实不清， ...

人民法院秉公断理了此案，以（2011）上民二初字第X号判决书宣告该房屋买卖合同无效，现判决书以生效，由此可见原告提出的事实纯属与被告李某私下做的一切和 “证明”、“发票联”中载明的购房款、评某至今未还。 本院认为，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应该返还给受损失一方。有过错 ...

，双方买卖合同成立并有效。之后，商某以被拆迁人名义又与锦化房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补充安置协议，并缴纳了全部拆迁安置房款，故商某购买王某、张某乙平房， 有效，其利益应受法律保护，请求依法撤销原审判决，改判商某与王某、张某乙之间房屋买卖合同无效，改判上诉人赵某与王某、张某乙之间的房屋买卖合同有效 ...

，二名被上诉人是趁上诉人在国外时，找到上诉人的丈夫要求以18万元买回房屋，上诉人得知后，让上诉人丈夫返还给二名被上诉人18万元并要求返还房照， 也强调加强农村X镇X村购置宅基地。原审法院据此认定上诉人与二位被上诉人签订的房屋买卖合同无效，符合相关规定，本院应予支持。上诉人主张原审法院适用法律错误，于法 ...

民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决被告刘某安与被告李新民订立的房屋买卖合同无效。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某安、李新民 的遗产范围，被上诉人主张权利已经超过诉讼时效。证5、公告一份，拟证明该争议房屋系公路建设征地拆迁范围。 被上诉人对上诉人提交的证据发表质证意见认为：对证1 ...