某美的集体土地使用证与本案无关；陈某丙的购房协议只能证明陈某丙买了谭润森的房屋，但因未进行房屋产权变更登记尚不能证明陈某丙享有该房屋的使用权和所有权 经多次协商未果，酿成纠纷。 另查明：原告母亲刘雪英生于1933年11月22日，共有含原告在内的四个子女。罗某某之夫陈某仔于2004年死于交通事故，留有老 ...

台水电站资产由寺湾镇人民政府和柯某、刘某共有。其中，寺湾镇政府拥有86%的产权份额，柯某、刘某拥有14%的产权份额。自2004年12月25日起，双方 的变更，故不存在资产移交或承接问题，判决将名称变更前后的水电站分割开是错误的。3.判决认定刘某富个人自筹15万元错误。原审认定该事实的依据是1994年7 ...

的名义领取，因该公司是由全体已出资的个人股东设立的，故全权股东是本质上的所有权人，公司只是股东具体行使房屋产权的一个形式。上诉人认为《集资参股协议书 大厦物业公司的产权变更为华惠大厦物业有限公司没有发生本质的所有权变化，仍属原全体出资股东所有，这是法律所允许的，只是全体产权人行使所有权的一种方式。据此 ...

查明：因未依法办理相关合法手续而在原邕宁县X街X号（门牌号于1993年变更为那马街X号，于2006年变更为南宁市良庆区X镇X街X号）建造房屋，苏某己 租金由苏某庚收取后拿回来给原审原告。 本院提审认为：一、关于出资建造与房屋产权的关系。六原审原告主张讼争房屋属家庭共有，其举证了证人苏某廷、苏某平、苏某 ...

登记在李某庚个人名下；根据《婚姻法》的规定，并不影响到第三人林某对本宗房屋拥有一半的产权；原告李某丙、李某丁、李某戊与第三人李某庚系叔侄关系，不 、同意处分协议或共有人协议书的情况下，只根据李某庚个人填写的内容，将本属第三人李某庚、林某夫妻共有房屋产权的一半确认归三原告所有，该具体行政行为属程序违法， ...

但双方对上述分割方案并未办理宅基地使用权的变更手续，故应由两原告及被告倪某丁、倪某丁、徐某某五人共同拥有上述XX间房屋的所有权。1997年李某甲与 中“其余财产等”应当包含夫妻共有的房屋所有权。原告李某甲当时放弃的意思表示真实有效。本院及二审法院均驳回了原告李某甲要求再次分割房屋产权的诉请。故，原告李 ...

字第X号民事判决，发回市中院重审。在本院重审期间，董某甲变更诉讼请求为要求判令董某乙返还其位于铁西区X街X路X号商业用房面积为1438. 、认定费用等。 上述事实，有《房屋产权转让协议书》、《大众浴池移交协议书》、沈阳市房地产转让申请审批书、公证书、契证、房屋所有权证、房屋共有权证、2004年4月15 ...

、孙某甲于2006年7月18日到房产管理部门办理了抵押登记手续。南宁市房屋产权交易中心于同日签发的《房屋他项权证》载明：坐落于南宁市X巷X号X栋独单元X层X 担保，孙某军用其拥有的房屋作为其借款抵押担保，在办理抵押登记时，由于该房产所有权人为孙某江、孙某乙、孙某军、孙某甲共有，孙某军个人用该房产作抵押 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告邱a诉称，原、被告系父子关系。本市X路X弄X号X室房屋产权人为原、被告两人，2007年9月，被告擅自将该房屋出售。2009年 原告母亲三人共有，原告母亲去世后，该房屋的权利人变更登记为原、被告，故该房屋属原、被告两人共有，该房屋出售后所得房款也应属原、被告两人共有。被告用 ...

原承租上海市闵行区X村x号X室公有住房1套，同住人为王b、王a；1999年12月，该房屋变更为承租人薛b（被告父亲），同住人载明为薛a、 邓a与原告王a取得上海市闵行区X村x号X室房屋产权，权利人登记为邓a，共有情况登记为邓a与王a共同共有；房屋建筑面积62.71平方米，购房时抵押贷款105,000元 ...