（原审原告）张某某。 被上诉人（原审被告）徐州民生房地产开发有限公司 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2009)鼓民一初字第X号民事判决， 写的协议中还约定了买卖标的物为“下图所示面积41.4平方米”的“永久性使用权”。从该协议可以推定，原、被告双方对诉争房屋系公摊面积，民生 ...

原告的代理人没有持国有土地使某证和房产证，而是持从石门县房地产管理局调出的该房屋的原始档案资料；2、原告于2008年3月份向石门县晚报社和国土局挂失国有土地使 苏某手中；通过证人的证言证明原告吕某与本案第三人之间的买卖合同成立，且已交付房屋，其支付的房价为17300元，当时没有办理过户登记手续；当时在 ...

。三、本案诉讼时效已过。原、被告是2005年2月22日签订的房屋买卖协议，原告2005年2月26日已将全部购房款x元交给了被告，但 县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋使用权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产 ...

商谈中的143万不矛盾。被上诉人不否认其签名。证人孙某乙的证言不足以推翻书面买卖合同的效力。证据原件缺失部分不能作为认定证据存在重大瑕疵的理由。被上诉人对该证据 交房及办理过户手续。按照协议约定，范某、李某某付清房款之前，孙某甲、朱某还享有房屋使用权。 此外，双方协议第四条中约定“楼房北的巷子使用权归 ...

与被上诉人刘某甲、刘某乙、沈阳房联股份有限公司（以下简称“房联公司”）因房屋侵权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2006]和民房初字第X号民事判决，向本院提起 的合法权益应受到法院保护，刘某甲通过买卖形式从刘某乙处购得争议房屋，并依法取得房屋使用权证，系该房屋合法使用权人。关于被告戢某某以刘某乙以 ...

，住址：沈阳市新城子区X乡X村。 上诉人胡某某因与被上诉人陈某某、宁某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民(2)房初字第X号 的禁止性规定，故合法有效，对双方当事人具有约束力，宁某某据此取得了对诉争房屋使用权进行转让的权利。 2、关于宁某某与陈某某之间转让本案诉争公有住房 ...

硬是把钱交给了其他人。所以说，上诉人完全有理由相信，被上诉人和上诉人弟弟之间的买卖行为应该属于恶意串通损害上诉人利益的行为，根据合同法第某十二条第（二）项 答辩人问房子的事3、本某的事实是：蒋某将自有讼争房屋包括房屋的建设规划许可证、国有土地使用权证原件交由其弟蒋某华和弟媳张香管理和处分；2000年4 ...

黄某，有悖诚实信用，依据不足，不予采纳。此外，虽然董某在买卖合同签订时尚未取得涉案房屋的土地使用权证，但其后董某已于2011年3月17日取该证， 不能以董某与黄某在购房合同中约定了“卖方保证对上述物业享有完全所有权”来认定买卖双方交易行为没有侵害他人权益，而应当以卖方是否有其他共有人出具的授权书或代理 ...

集体土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，而上诉人出卖的是房屋使用权，也就是地上的附属物，是两个不同的概念；3、上诉人使用的集体建设用地符合总体 有效，而解决这一问题的关系涉及到非同一集体经济组织成某之间是否可以进行住房买卖。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村X区的土地，除由 ...

房屋建成后，产权证及国有土地使用权证实际均登记在省国土厅名下。 2006年10月8日，辽东公司与瑞德某司签订一份房屋买卖合同，约定辽东公司将其 建施图纸(沈阳民用建筑设计研究院，设计号：2000—09)、新建楼房门牌编号审批表、此房屋原测算数据、产权单位提供的分摊方案进行测算，经测算建议皇姑区X路X号 ...