的有效证据有，2000年8月31日王XX的购房申请表；房改出售公有住房契约；王XX房改售房专用《房屋所有权申请登记表》；（略）公有住房出售专用 被上诉人具有房屋权属登记申请的受理、审核和房屋权属证书的颁发工作 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否 ...

合法权益的公民、法人和其他组织。本案中原告牛某某是否具有诉讼主体资格，要看被告的具体行政行为是否侵犯了其合法权益。该争议房产系原、被告婚姻关系存续期间的 转让登记，向被告提供了私有房产转让登记申请表、身份证明、《房地产买卖契约》、邵某甲房屋所有权证书等相关材料，证明房屋的来源为邵某乙购买邵某甲的房产。 ...

某丁、黄某灵请求法院确认黄某灵、孙某某签订的《购房契约》有效并判令黄某丁、黄某灵协助办理诉争房屋的过户手续。针对上述诉讼本院作出（2009）二七民一初 确认给孙某某。虽然本案第三人黄某丁仍持有该房屋的所有权证书，但已不具有实际权力，该房屋应为生效民事判决所执行的标的物。黄某丁明知判决已经生效却拒不执行 ...

真实性，原被告双方签订合同并见证后该合同即对双方具有约束力，合同上签名是否原告本人签名、原告见证时是否到场，在原告认可该合同的情况下均不影响合同的效力 38万元购房款并无不当。鉴于上诉人并非涉案房屋的所有权人，且涉案房屋已经出卖给他人，双方当事人间签订的买卖契约无法继续履行，上诉人应返还被上诉人已交付 ...

对被答辩人请求法院判决确认答辩人与信阳盛鹏房屋建设开发公司之间的房屋买卖合同无效及其是否具有优先购买权的问题，对此项请求不成立，法院不予支持。答辩人 拍卖标的物，即该处房产依法办理产权过户手续的相关证据，故第一被告对该房地产仍享有所有权。该房屋在租赁期间发生所有权变动，即拍卖给第二被告，但不影响租赁 ...

X村X村北楼X单元X室的房屋所有权人登记为第三人程某乙。 原告程某甲诉称，原告自1983年起拥有诉争房屋的合法使用权，且一直居住于此 签订的租约合法有效，原告是诉争房屋的合法承租人。基于第三人徐州市生产资料总公司未提供合法有效的租约和房屋买卖契约，被告徐州市房产管理局在房屋权属登记时，未依法对申请材料 ...

年10月30日，第三人辛集市商业局与吕某共同填写了房屋产权过户转移申请书及房地产买卖契约，经审查核实，辛集市商业局自愿将其建设街X号房产(包括原 了原告的仓库所有权及土地使用权。 庭审辩论中，本案当事人概括庭审中所举证据，围绕本案争议的焦点即辛集市商业大楼是否具有原告诉讼主体资格及被诉房屋所有权证是否 ...

非住宅用房虽未达到改造起点，一般也应进行改造。但对具有下列情况者，也可灵活处理：（1）占有出租房屋的老、弱、病、残，无劳动能力的房主 取得该房产权，并于2009年9月3日办理了房屋产权证书。故被告湖南省新华书店实业发展有限责任公司永州市分公司取得房屋的所有权为善意取得，不应确认被告与原道县新华书店之间 ...

也无效；二、根据双方合同后的备注，表明房屋买卖契约是借款的担保行为，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，房子被告已交给我方，房子所有权应归我方，要求法院解除对 契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本契约具有同等效力。九、本契约一式二份，甲乙双方各执一份。十、双方约定的其它事项 ...

为行政登记纠纷向沁阳市人民法院提起了行政诉讼。诉讼中，因本案的审理需以确认郭玉栋与朱某某签订的房屋买卖契约是否有效为依据，沁阳市人民法院于2008年3月17日裁定中止 年张某某丈夫陈某与郭玉栋签订买卖契约购买了该房屋，但未办理过户登记，郭玉栋仍是此房屋法律上的所有权人。张某某等人自1997年起实际占有 ...