某。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与谷某双方于1997年8月签订房屋拆迁协议后，谷某已按约定如期搬迁，而华亚公司未完全履行其相应的义务 亚公司对合作项目享有所有权，但建成商品房销售回笼的款项，盛润公司优先收回投资款，并享有2000万元的投资收益优先权。在合作建设中，双方发生纠纷，致使合作失败， ...

建筑物抵押合同》，双方约定：管某甲以其云山路龙都商城（略）、X号房屋抵押给地区农行营业部。证据4证实：被告所属市房产管某处于1998年11月20日对 违法的问题，与本案不具备关联性，被告的主张理由不足，本院不予支持。5．不动产所有权，应以权属登记证书的记载为准。本案所涉及的（略）号房产所有权证所记载的 ...

房地产开发有限公司借款合某纠纷一案，湖南省郴州市X区人民法院于2006年10月23日作出（2006）郴北民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2011 贷款抵押登记备案鉴证书》等证据充分说明诉争房屋抵押贷款的事实，因此，一审判决依照一审原告的诉讼请求，结合某案事实及依照相关法律规定，判决“原告对福 ...

迅公司”)诉被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行(以下简称农行九龙坡支行)不服执行异议纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2009年12月20日作出（2009）九法 ，故本案所诉争的房屋所有权并未发生转移，其所有权仍属弘基公司。弘基公司与农行九龙坡支行订立抵押合同，将该房屋为升标公司向农行九龙 ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

工行大厦的所有权，红桥建行仍有权对工行大厦中的抵押房屋行使抵押权。三、一审判决程序违法。首先《民事诉讼法》第178条规定：“当事人对已经发生法律效力 而本案的借款纠纷中红桥工行并非本案的当事人，因此，其无权申请本案再审。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第83条“…本规定施行后受理的 ...

集团签订了购买房产协议书，但因其未到房产管理机关办理登记手续，故该房产物权未发生转移，双方之间系债权关系。且天合支行无法了解《协议书》的内容，无任何过错 抵押贷款申请审批书》。均证明商业大厦是“大厦”房屋所有权人，日港公司不是房屋所有权人，其于1996年6月19日将房屋抵押给天合支行，无抵押权。因他项 ...

人因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2002)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年6月6日立案受理后，依法指定审判员李某担任 冯某某获得交付(入住)而认定其享有房屋所有权，是不符合法律规定的。二、富仁公司与上诉人设定的抵押权应为有效的。房屋抵押作为一种要式法律行为， ...

。2、虽然《借款协议书》约定，夏店卫生院将房屋抵押给谢某，但该抵押并没有依法办理登记，该抵押行为无效，双方的抵押担保关系不成立，这也说明双方的借款关系不 借款利息为代价，期某夏店卫生院不能用业务收入和国家拨款偿还借款后，依约取得涉案房屋的所有权。因此，谢某提出的其放弃利息回报是因为其与夏店卫生院是房屋 ...