置业有限公司 第三人陈某 原告陈某与被告上海某企业（集团）动拆迁置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞祖独任审判，于2010 所签订的《房屋拆迁安置协议》的诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取计人民币40元（缓交），由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

如约退还张某某责任保证金和发展金共计9万元，而川汇区民政局于2008年5月5日与拆迁人签订了《房屋拆迁货币补偿安置协议书》，张某某以其未实现拆迁利益 装饰搬离医院。张某某上诉称原判错误认定租赁协议效力和标的。本案定性为租赁协议纠纷，已对协议的性质作出认定。张某某上诉称原审漏列当事人,本院认为,川汇区民 ...

人，居民，住（略）。 原告盛某与被告冯某、第三人贺某为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月10日立案受理后，依法由审判员汪向东 元，该款限判决生效后十日内付清。(被告李某良原付款x元应从中扣除) 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

事务所律师。 原告李某甲、李某甲与被告湖南邵阳经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，邵阳市X区人民法院受理后，经邵阳市中级人民法院指定本院管辖， 本案收取案件受理费计人民币9800元，由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本， ...

。 委托代理人朱a，上海C律师事务所律师。 原告张a与被告上海A房屋拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日立案受理。依法由代理审判员徐 元，由原告负担329.40元，被告负担210.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的 ...

意思表示且该协议没有违反有关法律规定，应依法确认该协议有效，则针对此房屋的拆迁补偿款及各项补偿费用均应归被告所有。请求法院依法确认双方2005年8 。 本案受理费2600元、反诉费5950元，由四原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于河南省洛阳市中级 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族。 焦作辉龙房地产有限公司与杨某某土地侵权纠纷一案，本院于2007年4月20日作出（2006）豫法民一终字 都是无从办理。2.2001年焦作市旧城改造建设中心对该片土地的建筑物进行拆迁是合法的。实行城市房屋拆迁是政府依法收回土地所有权的一种形式。被申诉人杨某某在办理完毕 ...

）。系马某乙之夫。 本诉原告李某某与本诉被告石柱交通建设总公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2006年3月21日受理后，依法向本诉被告送达了 ，由李某某承担8000元，石柱交通建设总公司承担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

某交付被拆迁物，收取补偿款,二者之间根本不存在侵权法律关系。因此，本案不是损害赔偿纠纷。 二、拆迁补偿协议合法有效，且已全部履行完毕。协议所涉全部财产均已 某破产清算组以不低于2.7亿元，与B公某签订《北京奥运森林公某地区住宅房屋拆迁货币补偿协议书》。 2006年11月29日，B公某（甲方）与A公某 ...

原告王某某诉被告平顶山市良基房地产开发公司、第三人平顶山市第一塑料制品厂破产清算组侵权纠纷一案，平顶山市中级人民法院指令我院重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭 侵权的民事责任，赔偿原告搬家费、物品被毁损失，因被告在实施拆迁时未对原告房屋内物品进行公证和保管，导致原告物品损失无法核实，责任在于被告， ...