原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议书》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利.洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...

原审判决，将与岳阳保利置业有限公司签订的《岳阳文庙特色文化景区房屋拆迁补偿协议》中的货币补偿方案变更为产权调换。主要理由是：1、被上诉人以建公益事业为名 判决书中认定“规划调整是市政府依职权、依法定程序作出的”，“并进行了公示，方案中原告使用土地上，由被告兴建保利洞庭东岸小区”的事实，没有证据证实。 ...