第三人具有企业法人资格，也取得了房屋拆迁许可证，不存在第三人没有出示房屋拆迁许可证及不具有拆迁人资格问题。原告的住宅属于合法建筑应受法律保护，但是其住宅在 有限责任公司对王某甲的被拆迁房屋评估的过程及结论，与本案的处理有关系，作为本案的证据采信；19、安置过渡房权属证明。证实房屋拆迁部门已经对王某甲的 ...

应有的安置份额。三被告的行为侵犯了原告的合法权益。现要求确认上海市X村某号的《上海市城市居某房屋拆迁补偿安置协议》无效。 为证明其所诉，原告 某，建筑面积为106.6平方米。 4.上海市城市居某房屋拆迁估价分户报告单。证明系争房屋在被拆迁时，市场评估价格为12,747元/平方米。 5.动迁安置人口认定 ...

一审法院对本案审理、审查程序不合法。1、对于被上诉人的执法主体资格没有审查清楚；2、没有审查被上诉人颁发的柳拆特许某（2008）第X号《房屋拆迁许某证》的 ，以及相关批文的合法性；3、建投公司单方选取评估机构，上诉人没有放弃选取评估机构的权利，建投公司违反《城市房屋拆迁估价指导意见》第六条第（二）款的 ...

评估有限公司出具的《房地产估价报告》三份，经莆田市城市房屋拆迁评估技术鉴定委员会作出了莆估鉴〔2008〕10-X号、莆估鉴〔2008〕10-X号、 程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”和《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决暂行办法》第十八条“当事人 ...

7月16日签订房屋拆迁安置协议是双方真实意思表示，二被告各自承担对刘某某造成损失的民事责任。难道双方真实意思表示就是合同合法有效的唯一条件吗不是。《合同法》 均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

而不是拆迁许可证；对第X号证据提出异议，认为公告规定的搬迁时间不合法，因此该证据也不合法。 原告对第三人重庆市X区土地整治储备中心举示的用地红线图， 给第三人核发了南岸拆许字（2008）第X号房屋拆迁许可证，被告的颁证行为是合法的。原告提出的颁证程序严重违法的理由，与本院审理中查明的事实不符，本院不予 ...

甲、郎某乙、周某某与上诉人重庆小鸟房地产开发有限公司（以下简称小鸟公司）房屋拆迁合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月13日作出（2006）石 安置过渡费、门面经济损失，原判无证据支持被上诉人的这一主张。二、原判程序不合法。原判将被上诉人未在举证期限内提供的且上诉人不予质证的证人冉国 ...

甲、郎某乙、周某某与上诉人重庆小鸟房地产开发有限公司（以下简称小鸟公司）房屋拆迁合同纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2006年11月13日作出（2006）石 安置过渡费、门面经济损失，原判无证据支持被上诉人的这一主张。二、原判程序不合法。原判将被上诉人未在举证期限内提供的且上诉人不予质证的证人冉国 ...

评估，并在莆田市城市房屋拆迁评估技术鉴定委员会作出鉴定情况下，作出莆建房拆裁字（2010）第X号房屋拆迁纠纷裁决适用法律法规正确，程序合法，应予支持。原告 是否合法的问题。 上诉人主张评估是单方委托，其对评估结果不认可。被上诉人及原审第三人主张评估程序合法，评估结论准确。 本院认为，原审第三人根据相关 ...

房屋土地管理局辩称，被告作出的闸房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁裁决，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人上海J 市场评估单价每平方米为2931元，平房房地产市场评估单价每平方米为2631元。在拆迁过程中，原告与第三人就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，第三人于 ...