被告无法经营。原告提交的会议记录不能作为解除合同的证据，同时，根据《城市房屋租赁管理办法》第二十四条规定，承租人拖欠租金6个月以上的，出租人才有权解除 被告无异议，本院予以采信；对原告提交的第X组证据，被告认为原告上级主管部门无权出具该证明，但对于本案原告具备本案诉讼主体资格无异议，本院认为，因被告对 ...

。 孟某某上诉称，一、原审程序错误。社旗房管所起诉前没有与上诉人签订拆迁补偿安置协议，未经房屋拆迁管理部门或同级人民政府裁决，直接起诉违反了国务院《城市房屋 上诉人在接到通知后于2009年3月6日前腾空房屋，违反了《城市房屋租赁管理办法》的有关规定。提前收回房屋时，应当征得承租人同意，并予以补偿。三、 ...

房屋所有权证； 该证据欲证实被告李某甲租住的直管公房的房屋所有权人为原告资阳区房管处。 4、益阳市房管部门直管公房住宅经租分户表； 该证据欲证实被告李某甲 第二款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《城市房屋租赁管理办法》第二十四条第（八）项之规定，判决如下： 一、驳回原告益阳市资 ...

向本院提交下列证据支持其主张：1、《卢湾区新华书店与上海鼎鑫商业发展有限公司租赁合作协议》；2、有关卢湾区新华书店改扩建工程的建设许可证明；3、要求被告履行 出租人支付租金的行为。《城市房屋租赁管理办法》第六条又规定，未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租。本案中原告虽经有关部门批准，就其所有的新华书店 ...

利息的请求本院不予支持。胡某甲、胡某乙提出根据《城市房屋租赁管理办法》规定“未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租”，本案中的门市虽是临时建筑，无房屋所有权证， ，亦未损害国家利益及社会公共利益，并且认定行为无效不能依据国家建设部颁布的部门规章，只能依据法律或行政法规，故本院对此不予支持。胡某甲、胡某乙 ...

四百元。同年四月一日，翁某某开始使用该房经营电器维修，因其未办理营业执照被工商行政管理部门处以罚款二百元，后停业。 另查，翁某某所述购买水表、电表、电器零件 一节，未向法院提供证据。 本院认为，翁某某与修某甲签订的房屋租赁协议，违反了《城市房屋租赁管理办法》第六条第(一)款，第十七条之规定，该协议无效 ...

无效合同是错误的。首先，原审法院适用国家建设部1995年5月28日发布的《城市房屋租赁管理办法》有关规定作为判决依据不当，建设部发布的以上《办法》属行政规章，不是 并切断店里的水电，造成王某甲无法营业，遂引起双方纠纷。经公安机关及有关部门出面调解，但未果。王某甲于同年5月22日另租房屋后重新开业，并起 ...

。合同签订后，被告在没有取得相关手续的情况下从事非法住宿经营活动，被公安消防部门检查确定为违法营业，且未经安阳信通公司同意在地下室西南角挖了深约3米 合同履行过程某，被告程某某改变地下室的用途，开办快捷宾馆，参照建设部的《城市房屋租赁管理办法》，应征得出租人的同意，并签订书面合同。被告程某某在未得到安 ...

合同为由拒绝。被告人租用原告人的住房从事违法违章经营活动，又拖欠租金，根据《合同法》、《城市房屋租赁管理办法》的相关规定，原告人有权收回出租的房屋， 租赁房屋经营网吧，因违法经营受到相关部门处罚属另一法律关系，并不是收回房屋的当然理由。原告请求与被告解除房屋租赁合同理由不足，本院不予支持。依照《中华 ...

代理人吕金民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人认为，东营仲裁委员会认定房屋租赁协议系无效合同，驳回申请人仲裁请求的裁决属于曲解法律，枉法裁决，应予 法规是由全国人大及全国人大常委会和国务院制定的，建设部《城市房屋租赁管理办法》系部门规章，以违反规章为由认定合同无效违反了合同法的规定。(二)即使 ...