没有异议，被继承人是否已经支付女儿抚养和教育费、医疗费等费用需核实；对证据4无异议，但认为该房屋是被告和邓a婚后购买，一部分是共同财产，但在遗嘱 原告要求对上述两套房屋的继承分割主张不予支持。 关于被告与被继承人夫妻关系存续期间的动产问题，本院认为该部分财产属被继承人与被告夫妻共同财产，属于邓a的部分 ...

该房屋的购买中已经折算了何济英的工龄，购买时间是在何济英去世前，因此，该房属于何济英与梁某升的夫妻共同财产，虽然有部分房款为何济英去世后补交，但该房屋仍然应为梁某升及其前妻何济英的遗产。本案为法定继承纠纷，一审法院认定凌某乙、凌某乙与凌某甲、梁某同属 ...

代某乙轩已无遗产。但聂X容对此未提供足够的证据证实。 本院认为，原告起诉时是否已超过诉讼时效期限的问题，聂X容提出继承权纠纷的诉讼时效期限为两年，自继承人知道 X号房屋的《房产管业证》，讼争房屋应属于代某乙轩与唐大珍的夫妻共同财产。从唐大珍1983年10月12日死亡时起继承开始。应当先将被继承人唐大珍 ...

与李某五的夫妻共同财产，该遗嘱称是李某五与前妻的夫妻共同财产；代笔人没有填写，代笔后是否和李某五的意思一致无法证明，此遗嘱存在瑕疵，应为无效遗嘱；对证据2认为不是 洛阳市X区X路X号院X号楼X门X号房屋系李某五与李某甲的夫妻共同财产，属于李某五的部分由李某甲继承。2010年6月19日，李某五病故。李某 ...

合适。对被告要求分割原告位于（略）的房屋的主张，因该房屋在原、被告结婚前就已实际存在，不属于夫妻共同财产，对该请求，原审法院不予支持。对被告 存续期间已经去世，其母亲所占的一半产权应属被上诉人继承的财产。被上诉人在夫妻关系存续期间继承的财产应属于夫妻共同财产，上诉人应分得一半。三、原审判决认定“原告 ...

某兴死亡时其与上诉人周某某的夫妻共同财产价值为x元(x元+x元)，属于兰某兴遗产的财产价值x元(x元×50％)。依据《继承法》的有关规定，遗嘱是被 ，因此上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于一审对兰某兴的遗产分割是否适当的问题。根据兰某兴所立的遗嘱，位于商丘市睢阳区京港大道西长江路北外贸局 ...

应予扣除，故轩某灵死亡时该部分财产作为夫妻共同财产的部分为x.72元，其中一半应作为轩某灵的遗产。因本案所涉及的房屋由被告管理使用且被告享有较多份额 证言亦无法辨明真伪，故现有证据不能证明债务的真实存在，同时被告并未就该笔借款属于夫妻共同债务提供证据，故本院对该笔债务不予认定，对该借款系夫妻共同债务的 ...

自己画的流程图一份，欲证明青后小区X街的房屋均属于夫妻共同财产。 被告韩某辩称： 一、关于夫妻感情问题 至2005年3月原告第一次起诉离婚， 被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人财产的定性和随之带来的截然不同的 ...

某祥名下的安居里X室，已查明是范某祥与原告李某某夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。范某祥死亡后，该房屋的一半应归李某某所有，另一半才能作为范某祥的遗产 元，再扣除李某某应得的一半夫妻共同财产，余款5102.7元是范某祥的遗产。对这部分遗产，范某祥在自书遗嘱中未提及，应当按法定继承办理，由范某祥的法定 ...

某购买取得，且现宋某、宋某、宋某、宋某没有证据证明X室系夫妻共同财产，故该房屋不在继承遗产的范围。根据法院查询的结果，在宋某和秦某名下并无存款记录， 吴某、吴某形成了扶养关系。秦某和宋某再婚后，双方的经济收入均是夫妻共同财产。无论宋某是否主观上有相应意思表示，均无法否认宋某在经济收入上对于某某、吴某的 ...