应由上诉人承担。综上所述，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为,一审法院认定上诉人之父与被上诉人签订的房屋拆迁协议系双方真实意思表示，不违反国家强制性法律 ...

没有任何授权，也未认可，根本不具备法律效力。3、承认合同有瑕疵，为什么还要维护不法权益。一审法院认定双方签订的楼房买卖合同有瑕疵，却又认定被上诉人为善意有偿 ，本案中的原审原告李某某的诉讼请求是要求确认与邵某某、王某某签订的房屋买卖协议有效，在本院审理中，李某某明确了诉讼请求是要求确认2004年4月6 ...

房屋，并已投资装修、投入使用。被告提供原告与案外人壹始公司签订的《房屋租赁协议》及壹始公司营业执照、装修报建、消防报告等，抗辩称原告在与其签订《房屋 鉴于上述事实及理由，依法提起上诉，望二审法院在查清事实基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。 上诉人在二审期间没有提供新证据。 被上诉人答辩称：一、 ...

期间，代原告交纳1994年1月-1999年12月的房产税、土地使用税、城市维护建设税、教育附加费，共计2541.80元；代原告交纳1998年中山中路整改费9882 ，理由不足，不予采信。泉州市房管局退管后，原告虽然没有与被告签订书面的房屋租赁协议，但向被告领取租金，原、被告形成了实质上的事实租赁关系， ...

共同财产，即使有效也只能部分有效，50%应归被告所有，故请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。 经审理查明，1988年11月19日，被告李某之夫刘某戊 。 本院认为，原告石某甲与刘某戊龄于1988年11月19日签订的房屋买卖协议，是在双方平等自愿的基础上达成的，系双方真实意思表示，不违反法律、 ...

违反国家的法律和行政法规的规定，协议也已实际履行。请求法院维护正常的交易秩序，驳回任X的诉讼请求。 一审法院审理查明：涉案房屋坐落于某京市X区X村 判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求二审法院撤销原审判决，依法改判，判决房屋买卖合同有效。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：被上诉人与上诉人于 ...

房屋的市场价格的70%（约7万元）支付给原告。因与被告多次协商未果，原告为维护自身合某权益，特诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告7万元。 被告王某既未 了2010年12月31日之前，如果原、被告任一方将该房屋卖出，必须赔偿对方房屋时价的70%； 房屋过户协议一份，拟证明2008年8月28日被告将湘钢寸木 ...

，原告张某某得知在2002年1月，丈夫陈某某私自与谢某某、全某某二人签订房屋买卖协议，将其夫妻共同房产转卖给谢某某、全某某，共获得房款x元。原告张某某 共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”即 ...

损失。原告认为，因被告故意压低房屋租金，造成双方不能就租金达成协议，《门面买卖合同》中有关门面房租赁的条款无法履行。为维护原告的合法权益，现起诉要求 本院不予支持。为了有利于原、被告双方租赁合同的顺利履行，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： ...

该厂自行倒闭。因该企业存在外债，当时为了还债，该厂全体职工讨论协商一致，将集体房屋一幢按当时居住状况处理出卖给内部职工，原告分得顶楼，折款9322.60元，出卖给 。判令被告将所争执的房屋归还原告，维护原告的优先购买权，由被告承担本案诉讼费用。 被告双庆毛制厂辩称:原告当时协议购买房屋，因其中有一间是 ...