末节被咬伤，后双方被人拉开。当时被告徐某丙、李某丁未参与斗殴。原告住院治疗13天，医生建议休息4周。原告共花费医疗费4632.9元鉴定费1080 解决纠纷，而是采用了打架的极端方式处理，对此双方均存在过错，各自应为自己行为给对方造成的损害承担赔偿责任。对上诉人认为其行为为正当防卫及认为被上诉人脸上伤痕 ...

。 被告杨XX辩称：原告所说不是事实，原告多次威胁和恐吓被告的家人，被告被迫正当防卫，原告在抢刀的过程当中被划伤的，被告爱人已给付1000元，不同意再赔偿 上午11时许，原告与其前妻杨XX因婚姻经济纠纷，到杨XX家与被告发生口角，继而引发打架斗殴，在打架过程中，被告杨XX用菜刀将原告李某左某手指划伤。 ...

抓住段某胸部，造成段某胸部受伤，因此，段某的行为不属于正当防卫，系因民事纠纷引起的打架斗殴行为，我们认为段某的行为已构成殴打他人，根据《治安管理 后即进行了调查取证，其证人证言具有客观真实性，上诉人对一审查明的事实提出异议与事实不符，本院不予采信。被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局、原审第某人生某对 ...

三被告对两原告进行侵权及在此次诉讼中被告应该承担主要责任，被告在答辩状中辩称系正当防卫不能成立； 被告胡某丙辩称：两原告要求被告胡某丙承担受伤后的医药费，被告 抗辩主张，共同向本院提交某以下证据： 证1、检察院对杨某乙的讯问笔录。证明打架过程中胡某丙也被打伤； 证2、派出所对杨某乙的讯问笔录。证明被告 ...

保安，赋予其维护厂区治安的职权，有违上述法规之规定。二、一审法院认为叶某甲打架是维护上诉人运时通公司利益行为，属错判。叶某甲入厂当天，上诉人运 在上诉人苟某某先动手攻击的情况下，被上诉人的行为属正当防卫，也不存在过错。三、被上诉人的行为系职务行为，无须与上诉人运时通公司承担连带赔偿责任。被上诉人的行为 ...

的要求与实际票据不符。 辩护人朱某某提出的辩护意见是:1．被告人胡某某的行为属于正当防卫，依法不应负刑事责任。2．要求民事赔偿于法无据。3．被告人一贯表现较 能证明被告人胡某某有明显的杀人故意。综合本案证据分析，胡某某与张小虎是因民事纠纷引起械斗，打架斗殴双方都是出于主动，胡某某是在互殴的运动状态下， ...

，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某依法应予处罚。被告人李某与被害人郭某某因车辆排队问题发生争执，双方从互相争吵、对骂发展到互相打架斗殴，双方都有侵害对方的故意，双方的行为都是不法侵害行为，都不属于正当防卫的范畴，故对被告人李某关于其行为系正当防卫的辩解，本院不予 ...

是被害人打他时自己撞到他刀子上的，后面两刀是他捅伤的，但他的行为是正当防卫，对民事部分表示愿意在法律规定范围内赔偿。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人对 经查无据证实；对其辩解的系正当防卫之意见，因其持刀伤害高某在先，高某持棍殴打在后，并且高某夫妇与高某厮打系一般打架斗殴行为，不具有防卫的紧迫性，故对 ...

，双方因琐事发生纠纷，本应互谅互让，通过正当途径协商解决，但双方却因此引起打架。原告将被告打伤，已经受到刑事处罚。被告将原告打伤，侵害了原告的健某 正当性和行为的防卫性的统一，原、被告互相斗殴，公安机关对被告进行了行政处罚，被告辩称其行为属于正当防卫，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...

辩称，我是晚上要睡觉的时候才过去的，我没有打卢某，相反我还劝说双方不要打架。其他辩论意见同王某丙。 被告陈某辩称意见同王某丙。 被告王某丁辩称 事实。 原、被告对该卷宗的真实性均无异议。但原告提出自己是正当防卫，王某丙、王某丁是原告的正当防卫行为致伤。 对上述证据，本院认证如下： 原告提供的证据中，对 ...