.90元。 被告湖口二中辩称：李某亮是因为追赶他人并与之发生扭打而被赶来帮助打架的汪某刺死的，并非如原告所说是在护送刘某某去医院救治途中被杀。 第十八条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定向本案被告提出该项请求。按照有关民事政策，我省精神 ...

发生也有一定的过错，在殴斗中致伤被告，应承担相应的民事责任，可减轻被告的赔偿责任。被告提供验伤报告、医疗票据、处方等证据可证明其损伤事实，被告反诉要求原告赔偿其 等多处被被上诉人打伤，而被上诉人仅伤一处，这也看出上诉人完全是被打；从事发时的状况看，被上诉人一方有三人，且有备而来，而上诉人仅一人在耕地， ...

却不告知应当提出重新鉴定申请便予以认定，其程序违法认定伤残不当，由此判决上诉人承担伤残补助费的赔偿责任更是不当。上诉人认为被上诉人构成十级伤残是虚假的 的认定，在此基础上判令两上诉人承担赔偿责任正确。 关于被上诉人索赔数额是否属实问题，被上诉人住院19天支出医疗费用4708.89元，原审中有伤情报告、 ...

裂伤、多发性组织损伤。共住院58天，医嘱出院后休息一个月。原告要求被告承担相应的赔偿责任，遭到三被告的拒绝。为此提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿如下费用 中，原、被告双方因道路通行问题引发矛盾，虽经村委会的多次调解，但是未能得到妥善解决，最终导致2006年1月19日打架事件的发生。在该事件过程中， ...

、交通费、误工费、营养费、精神抚慰金，无事实依据，不予支持。关于原告吴某乙的赔偿费用问题，因其在庭审中称其伤系被告钟某丁、钟某戊及其表哥等其他人所 某某、钟某戊承担本案70%的赔偿责任并无不当。上诉人主张应由三被上诉人承担本案全部赔偿责任的理由不能成立。上诉人吴某乙在打架过程中被被上诉人钟某丁、钟某戊 ...

而是积极参与纠纷并发生打架，对纠纷的起因双方均存在过错。在互相殴打的纠纷过程中，被告方将原告致伤，对原告的损害后果被告方应当承担主要民事赔偿责任，原告自身存在过错，可以减轻被告方的赔偿责任。原告提交某票据中，餐饮费票据及无处方无姓名的医疗发票不宜认定，交某票据只宜适当认定，认定原告的 ...

本院认为，公民的人身权受法律保护。被告张某丁在其哥张某乙与原告张某甲因收割机碰伤树的赔偿问题而争吵时，将张某甲致伤，侵犯了公民的人身权，应承担民事 忙季节，仍然阻挠收麦，引起对方不满，进而发生打架，其自身也有一定的过错，故应适当减轻张某丁的赔偿责任。张某丁的赔偿比例以60%为宜，即赔偿额为3435.9 ...

陈述的前后情况与李某甲辩称相同。 被告胡某某辩称：其只是路过见打架而去拉架，不应承担责任。 本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任如下：1 所建的猪舍，还推毁原告所种蔬菜，被告的行为违法并构成侵权，给原告因此造成的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。因原告违背约定在所租承包地上建猪舍，其 ...

对方人多并且手里还拿着打架的家伙，心里非常害怕，但是报警后一个多小时了警察还没到，就想还是赶紧离开这里，总不能等着被人打，可是又不敢下车，只有 XX承担全部赔偿责任。原判决在查明席XX驾车致伤张X的基本事实后，却仅判决让席XX承担60%的赔偿责任，明显不当。张X是在席XX及其儿子在加油站无理取闹致其它 ...

赔偿问题协商不成，故原告诉至法院。 本院认为：本案属人身损害赔偿纠纷。（一）关于双方的责任问题。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害其人身权的 是后来两原告被打事件发生的起因，故原告方的伤害，自身应承担20%的责任。本案中，被告未能保持克制、理性，将两原告打伤，应承担80%的赔偿责任。至于庭审 ...