发票及生产厂家营业执照；14、现场笔录；15、证据复制（提取）单；16、执法证件；17、行政复议决定书；18、《消费者申某暂行办法》第3条、第 复议申某，请求撤销被告专业分局作出的03-X号不予立案告知书，对办案人员违法行为进行责任追究，并要求被告赔偿损失。郑州市人民政府于2011年9月28日作出郑 ...

局(2005)第X号行政处罚决定。 第三人在庭审中陈述:第三人在本案中不承担任何责任。 上诉人向原审法院提供如下证某:1、2003年1月源南乡X村委会与第六 证某、办案说明。6、行政处罚决定书、审批表、告知笔录、送达回证。7、办案人员写的执法经过。 原审第三人向原审法院提供其于2001年9月24日与新 ...

，被害人家属在协议中不再要求追究李某庚的刑事责任，也不同意进行尸检。经报经局相关领导研究并按程序审批后，对嫌疑人当日变更了监视居住强制措施。而后 的诉讼程序无法正常进行。期间，被告人李某甲对收取的3万元保证金和1万元办案经费也未上交保证金专户，并安排内勤列入本部门“小金库”花销。 认定上述事实的证据有 ...

出事，将各自分得的7万元现金退给胡某某。 经湖南恒信弘正会计师事务所有限责任公司郴州分所审计，被被告人陈某甲等人改变用地性质卖出的国土局“B区”建 审批表，土地出让合同，证实“B区”是“欧某某等72户”购买；同时出示了出让合同审批表、临武县规划局规划图、土地使用证，证实“欧某某等72户”所购土地转让。 ...

机关针对指控提供了相关的证据，认为被告人毛某身为行政执法人员，徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交，情节严重，其行为已构成徇私舞弊不 工商所经办材料的复印件证明三门县工商局在作出行政处罚时认定的事实没有虚构现象，办案的程序也是符合规定的。 对被告人毛某及其辩护人认为起诉书指控对王有 ...

非法拘禁罪。被告人高某未直接参与案件的办理及讯问，但对吴某等人违法办案，有一定责任，并无非法拘禁他人的故意和行为，其是在听取吴某汇报后才作出允许 内呈报裁决，以及对张松超期拘留14小时，其行为违反了法定的有关程序和时限，属执法过失，主观上不具有故意剥夺他人人身自由的目的，不应认定为非法拘禁罪。高某身为 ...

规定，涉嫌故意伤害罪、非法侵入他人住宅罪和故意毁坏公私财物罪，应予以追究刑事责任，认为被告靖西县公安局以原告冯某乙故意损毁财物对其所作拘留十日的行政处罚系 处罚法》第五十四条及《广西壮族自治区行政执法程序规定》第七十二条的规定，是被告主动改正错误的行为。关于办案期限的问题，按照公安部关于印发《公安机关 ...

证明：值班所长和值班人员的工作职责是接处警，妥善处理值班期间的案事件，防止办案事故发生等。2006年2月13日晚上12点左右，市局巡警移交过来两男 制度悬挂于值班室明显位置。还证明：薛松系九华纺织有限责任公司抽调人员，没有看管犯罪嫌疑人的执法资格。 原审法院认为，被告人崔某某作为人民警察，在受指派看管 ...

的客车运输仍然是以联营体的形式存在的，我们要成立公司，平顶山市交通局不予审批。 我们原来是在平顶山市客运联营公司。2000年，平顶山汽车运输总公司为了申请国家二级 余人，大吵大闹，其中一名女子当着值班民警的面殴打李磊磊，无视我执法民警。老板杜某甲对带班所长大吵大闹，要挟值班民警尽快处理此案，如处理结果 ...

》规定的行政机关因违法限制或非法剥夺公民人身自由应予赔偿的责任形式，夏某承认海淀交通支队在执法过程中没有限制或剥夺其人身自由的行为，其要求海淀交通支队 中认定的违法事实及证据完全错误，处罚决定明显偏袒肇事者季某某；海淀交通支队办案人员滥用职权，协助肇事方拒付其生活费，不理会其转院申请；海淀交通支队将 ...