。本案中原告不听劝阻，并多次阻碍合法取得工程施工单位的施工，并在聚众扰乱施工单位秩序中起着首要作用，被告依据有关法律法规的规定，对原告等作出行政 范畴。《中华人民共和国警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和 ...

项表明对不务正业，有流氓行为或者不追究刑事责任的盗窃、诈骗等行为，违反治安管理、屡教不改的应当加以收容实行劳动教养。 15、1982年国务院《劳动教养试行 》。该办法第十条第四项规定，对聚众斗殴，寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安不够刑事处罚的人收容劳动教养。 16、1998年公安部关于劳动教养范围有关 ...

教养决定的程序、认定事实均无异议，惟认为被告适用法律有误，认为原告的行为性质属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定的敲诈勒索，而非《劳动教养试行办法》第十条第（四）项规定的扰乱社会治安秩序。 对此，被告辩驳认为，原告撬窃十多块牌照的行为对居民造成心理恐慌，对社会治安产生 ...

认定事实不清，证据不足。被上诉人（略）公安局以散布谣言为由对上诉人作出的治安行政处罚决定，没有证据支持，适用法律错误。周口中院通知上诉人开庭是事实，被上诉人 的基本事实，所以张某甲并不具备虚构开庭事实、散布谣言扰乱社会秩序的主观故意，不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（一）项“散布谣言 ...

发生性交的行为，且二人轮奸妇女二名，侵犯妇女性的不可侵犯的权利，扰乱社会治安秩序，已构成强奸罪；原审被告人梁某某又结伙或者单独，多次使用暴力、胁迫手段 以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，盗窃数额较大，侵犯公私财产的所有权，扰乱社会治安秩序，已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第四款的规定 ...

晚，原告正在汽车内休息，却被上海市公安机关拘留，2008年2月15日被告以扰乱社会治安秩序为由，对原告劳教一年。原告被抓时正在车内睡觉，无任何扰乱社会 的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安处罚”。被告依据《劳动教养试行办法》第十条，第（四）项、第十三条的 ...

中亮，该局局长。 委托代理人杨某某 委托代理人简某 上诉人王某不服被上诉人潢川县公安局治安行政处罚一案，经潢川县人民法院作出（2011）潢行初字第X号行政判决， 公安局答辩称，王某自2005年以来多次组织、唆使群众违法上访，2005年3月3日，王某因扰乱社会秩序，被潢川县公安局行政拘留，后因犯聚众扰乱 ...

》、王某及徐如凯的情况说明。 以上证据证明原告违法事实所造成的恶劣社会影响。 二、程序部分 息县公安局的接处警登记表、劳动教养权利告知笔录、审核报告、 教养试行办法》第十条第（四）项规定，“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安、不够刑事处分的”收容劳动教养。根据被告单位所提供的证据可以证明，本案 ...

》、王某某及徐某某的情况说明。 以上证据证明原告违法事实所造成的恶劣社会影响。 二、程序部分 息县公安局的接处警登记表、劳动教养权利告知笔录、审核报告 教养试行办法》第十条第（四）项规定，“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安、不够刑事处分的”收容劳动教养。根据被告单位所提供的证据可以证明，本案 ...

2008年5月25日晚，原告未实施被告认定的抢劫行为，也未实施其他扰乱社会治安秩序的行为,且原告无屡教不改的前科，被告认定事实不清，适用法律亦属错误 确认原告的起诉符合法律规定。 被告市劳教委辩称：被诉劳教决定认定原告犯有扰乱社会治安秩序行为的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，且程序合法，请求法院予以 ...