日出生，汉族，该公司职工，住（略）。 委托代理人李光耀，浙江晟耀律师事务所律师 原告艾某与被告丽水市南明货运出租有限公司抵押承包经营合同纠纷一案，本院 ，可以确认原告享有车辆的所有权，因为抵押权来源于所有权，没有所有权就没有抵押权，该合同条款的约定，也可反映出被告对原告拥有车辆所有权的承认，结合第一轮 ...

委托代理人杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。 上诉人石油公司因与被上诉人电子公司间承包经营合同纠纷一案，不服当阳市人民法院(2000)当经初字第（略） 支付1999年度承包费6.8万元。子龙加油站1997年年审合格的《成品油经营许可证》和已年审合格至1999年4月30日的《消防安全许可证》双方未能办理 ...

代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。 原告岚皋县电力集团有限公司诉被告姜某承包经营合同纠纷一案，本院于2010年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，由 （该建房土地面积为1200平方米，属原告公司所有的国有土地）2005年9月30日，经双方协商，签订了一份《承包经营市场合同》，将原告这31间门面房 ...

X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 、原审判决认定王某“车辆转卖、线路承包经营权转包”是无权行为，系认定事实错误。王某同滑县公交公司签订的《线路联合经营合同书》约定，王某采取独家经营 ...

X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 、原审判决认定王某“车辆转卖、线路承包经营权转包”是无权行为，系认定事实错误。王某同滑县公交公司签订的《线路联合经营合同书》约定，王某采取独家经营 ...

X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 、原审判决认定王某“车辆转卖、线路承包经营权转包”是无权行为，系认定事实错误。王某同滑县公交公司签订的《线路联合经营合同书》约定，王某采取独家经营 ...

X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 、原审判决认定王某“车辆转卖、线路承包经营权转包”是无权行为，系认定事实错误。王某同滑县公交公司签订的《线路联合经营合同书》约定，王某采取独家经营 ...

X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 、原审判决认定王某“车辆转卖、线路承包经营权转包”是无权行为，系认定事实错误。王某同滑县公交公司签订的《线路联合经营合同书》约定，王某采取独家经营 ...

X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 、原审判决认定王某“车辆转卖、线路承包经营权转包”是无权行为，系认定事实错误。王某同滑县公交公司签订的《线路联合经营合同书》约定，王某采取独家经营 ...

X日生。 被上诉人（原审第三人）河南省滑县公交公司。 上诉人石家庄某中博汽车有限公司、上诉人王某因合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2009）滑民初字 、原审判决认定王某“车辆转卖、线路承包经营权转包”是无权行为，系认定事实错误。王某同滑县公交公司签订的《线路联合经营合同书》约定，王某采取独家经营 ...