该施工协议，应视为京运公司与焦某某所签。焦某某与原告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受到人身损害，焦某某应承担赔偿责任。庭审中，原告诉称，京 《2001年全省民事审判工作座谈会纪要》精神，本案的实际承包人焦某某未依法领取资质证书承揽业务，所订立的合同无效。京运公司对本案人损事故的发生有直接的责任， ...

只向被上诉人付款60,000元，且认为造船的价格远远超过60,000余元，因而双方是雇佣关某。上诉人已经向被上诉人付款180,000元，只是其中两张某别是50,000元 、监督的职能，作为承揽人的张某，有义务接受定某人方廖某乙、谢某某对原材料的检验和产品必要的质量监督，不是双方因此构成雇佣关某的依据。 ...

损失，合法有据，法院予以支持。具体赔偿标准，以湖南省统计局《2009年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据计算。1、医疗费。黄某住院期间的医疗费x ，证据不足；三、一审法院将上诉人潘某与被上诉人黄某之间的承揽关系，认定为雇佣关系，适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的 ...

每人取得25元劳动报酬，符合承揽合同的成立要件，因郑某某等人的工作并不受周某的管理和指挥，故郑某某与周某之间不存在雇佣关系。综上，连某的上诉 认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。 其次，郑某某的封车行为是义务帮工行为还是雇佣行为的问题。根据《汽车货物运输规则》（1988年1月26日交通部发布）第四 ...

关系。二、雇佣关系中雇主与雇员之间具有支配与服从的关系，雇主必须为雇员提供合理的劳动条件和安全保障，雇员听从雇主的安排，按其意志提供劳务；承揽合同关系 无异议，原审经法定程序审理后作出判决不存在程序错误问题。原审认定双方的法律关系虽然不够准确，但审判程序合法，认定事实清楚，归责原则正确，判决结果适当， ...

干的活儿，吴森林与李某某不某雇佣关系。 金都公司在一审中答辩称：不某可雇佣关系，金都公司与李某某应属承揽关系。李某某的各项请求数额由法院依法 吴森林、李某某同金都公司之间系雇佣关系，李某某铺设防水材料系高空作业，金都公司应当为其提供安全防护设备，以保障工作任务的完成和保护李某某的生命权、健康权不某伤害 ...

，本案审理的关键是：上诉人黄某与被上诉人向某乙之间属于承揽合同关系，还是属于雇佣关系 承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人 以自己的人力、设备和技术力量等条件完成的工作成果，而不是向某乙提供的劳务本身。一审判决认定上诉人黄某与被上诉人向某乙之间是雇佣关系，属认定事实错误 ...

判令被告吉信学区赔偿其伤残赔偿金、医药费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费和后续治疗费共计x.4元。另查明，龙某小学的房屋是龙某村集体修建，教育部门 有以下几个方面： 一、上诉人滕某维修龙某村小学是承揽合同关系，还是雇佣关系。承揽合同关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作 ...

的意见进行分析、认定。 （一）、被告林某与被告胡某、黄某是雇佣关系还是承揽关系或是委托关系问题。原告杨某乙认为，所砍伐的自留林某林某所有的， 关于原告提出的各项赔偿费用的认定。原告住院治疗费用x.65元，有资兴市第一人医院和水电八局职工医院及郴州市第一人民医院的正规发票，本院予以确认；误某2850元、 ...