运输公司经营的旅客运输车辆，与运输公司之间形成了客运合同关系。运输公司作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务。乘客樊某在客运过程中因交某 之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在道路客运承运人责任保险的限额内赔偿原告樊某误工费、交某、护理费、营养费、住院伙食补助费 ...

、机动车损某险494,000元、道路客某承运人责任险，每人责任险限额280,000元，按44座位数计算，累计责任限额为12,320,000元。保险期为2007年 该鉴定对本案交通事故成因和各车存在违法行为的分析结论可以作为本案划分责任的依据，应予采信。上诉人人保许昌分公司上诉认为湖南大学司法鉴定中心的 ...

元。 另查明，豫x号事故车辆在中保财险南阳公司投保了44个座位险，每位责任限额x元，总额为x元。 原审认为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车 合同纠纷，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。 被上诉人栗某某、乔某某、赵某 ...

元。 另查明，豫x号事故车辆在中保财险南阳公司投保了44个座位险，每位责任限额x元，总额为x元。 原审认为，道路交通事故人身损害赔偿纠纷是指机动车 合同纠纷，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。 被上诉人刘某某对二上诉人的 ...

29日0时至2008年12月28日24时止。客运承运人责任险的每座责任限额为x元，其中致残责任限额为x元，护理费、误工费、交通及住宿费、残疾生活 事故进行理赔。 以上事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证明材料、交通事故责任认定书、司法鉴定书、鉴定费收据、打印及照相费收据、交通费发票、医药费收据及发票 ...

中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人叶某某、原审被告信阳市运输集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2008）潢民初字第X 9月8日从被告保险公司处购买保险，并签订有客运承运人保险合同，保险单号为x，保险责任限额为每人x元。保险期限为2007年9月8日 ...

中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人叶某某、原审被告信阳市运输集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2008）潢民初字第X 9月8日从被告保险公司处购买保险，并签订有客运承运人保险合同，保险单号为x，保险责任限额为每人x元。保险期限为2007年9月8日 ...

东支公司投有两份机动车交通事故责任强制保险和一份道路危险货物承运人责任保险。每份机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，道路危险货物 。 三、被告中国人保漯河市铁东支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内向五原告赔偿死亡赔偿金110000元。 四、被告中国人保漯河市铁东支公司于本 ...

张某乙在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为x元，保险期间自2010年2月3日零时起至2011 ，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

肇事车主承担后再向我公司理赔。诉讼费、鉴定费我公司不承担。精神损害抚慰金不属承运人责任险承包范围。伙食补助费、营某计算有误，过高某分不应支持。 被告米某 52元、精神损害抚慰金6000元，应由被告人保财险郑州分公司在“交强险”x元的责任限额内予以赔偿。因本案同一交通事故造成高某长、袁某、高某某及原告彭 ...