）。 原告焦某某诉被告清大创业（北京）科技开发中心（以下简称清大中心）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某的 有在该地区设立强力纳米焊割气分厂的权利，但不得将本技术转让实施范围扩大到本合同规定的范围之外；独立生产时，必须严格按照操作规程要求进行；不得向他人或 ...

委托代理人瞿泰生，江某省泰州南泰律师事务所律师。 江某某与中亚公司技术服务合同纠纷一案，不服泰州市中级人民法院(1999)泰经初字第X号民事判决， 中亚公司生产的YWTZ系列电缆桥架产品进行了鉴定，江某某以全国电气工程标准技术委员会电缆分会委员的身份参加了鉴定。鉴定结果认为该产品符合国家标准，鉴定证书 ...

2006年10月份，国家药监局下发了《药品注册现场核查工作方案》，核查的范围主要包括2005年1月1日至2006年8月31日期间已受理尚未批准的注册 及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

。 2006年10月份，国家药监局下发了《药品注册现场核查工作方案》，核查的范围主要包括2005年1月1至2006年8月31日期间已受理尚未批准的注册申请 及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

有限公司（以下简称中欧博雅公司）诉被告北京天富科技有限公司（以下简称天富公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中欧博雅 ；三人在新疆的住宿费用应从天富公司应付的技术服务费中扣除；对于技术服务费的支付情况，不属于其工作范围，其不清楚，但据说中欧博雅公司曾为天富 ...

2006年10月份，国家药监局下发了《药品注册现场核查工作方案》，核查的范围主要包括2005年1月1日至2006年8月31日期间已受理尚未批准的注册 及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...

。 2006年10月份，国家药监局下发了《药品注册现场核查工作方案》，核查的范围主要包括2005年1月1至2006年8月31日期间已受理尚未批准的注册申请 及庭审笔录等证据经质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《技术服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

，上海市民联律师事务所律师。 原告上海共享数据网络有限公司与被告上海顶顶鲜超市有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2002年10月17日受理后，依法组成合议庭，于 对取回数据另行付费，故该节事实系被告提出的超出合同范围的新的需求，不属于本案审理的范围。此外，被告辩解原告为被告建立的通讯带宽无法保证被告 ...

被告双方以文字形式签订了技术服务合同，该合同约定：甲方（翼辰公司）请乙方（河北科大）就药芯焊丝生产技术提供咨询服务，乙方技术服务范围如下：为甲方提供 的知识，被告收取原告的15万元科研经费，原告主张被告退还，本院应予支持。被告专业技术人员张惠敏是被告所指派并作为被告方负责人，其行为是代表被告的职务行为 ...

有限公司（以下简称中欧博雅公司）诉被告北京天富科技有限公司（以下简称天富公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中欧博雅 ；三人在新疆的住宿费用应从天富公司应付的技术服务费中扣除；对于技术服务费的支付情况，不属于其工作范围，其不清楚，但据说中欧博雅公司曾为天富 ...