湖南省长沙市中级人民法院 民事判决书 （2010）长中民二终字第X号 上诉人(原审被告)某财产保险股份有限公司湖南分公司营业部,住所湖南省某地。 代表人罗某,总经理。 委托代理人陶某,湖南某律师事务所律师。 委托代理人黎某,湖南某律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)邱某,男,X年X月X日出生, ...

至于这些证据与被告某公司存在怎样的关联，能否认定某公司是涉案保险的投保人或被保险人，本院结合原、被告的其他证据在说理部分予以阐述。 5.照片， 保险金请求权，宁波市中级人民法院基于合同相对性原则，根据原告签发的保险单认定某公司是投保人、被保险人，从而支持了某公司的诉讼请求，而本案是解决某公司事实上是否 ...

参加诉讼。本案现己审理终结。 原审法院判决认定，2008年3月21日，投保人王兰英(原告之妻)以自己为保险人，原告为受益人向保险公司投保参加吉利 对于合同解除前发生的保险事故，不负给付某险金的责任，并且不退还保险费。投保人、被保险人因过失不履行如实告知义务的，足以影响保险人决定是否承包或提高保险费率的 ...

后交给公司。保险公司于2008年5月19日(签发保单日)签发了李某某为投保人、受益人，赵志红为被保险人的吉利相伴A款两全保险(分红型)保险合同。 宣告死亡，须提供人民法院出具的宣告死亡证明文件；(5)被保险人户籍注销证明；(6)投保人或者受益人所能提供的与确认保险事故性质、原因伤害程度等有关的其它证明 ...

及分红款1195.74元(900元×0.6643×2)的保险金。 本案争议的焦点是：1、投保人蔺茂葱在投保时是否构成隐瞒或告知不实；2、杨某某能否依以 询问的情况下，就保险人所询问的事项，应如实告知，保险人没有询问的事项，投保人没有义务向保险人告知。结合本案，新华人寿南阳中心支公司业务员连丰英、郭玉华 ...

年10月20日向本院起诉，要求被告给付保险金10万元。 本院认为：被告与投保人广西四合工贸有限公司成立的“团体人身意外伤害保险”合同符合《中华人民共和国民法通则 未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案投保单中虽然有“投保人声明：保险人详细介绍了保险条款，尤其是对其中免除保险人责任的条款……作了 ...

林支公司购买《人身意外伤害综合保险》（保险单号码x），保险合同约定有：投保人与被保险人是工作人员；受益人为无指定受益人；人身意外综合保险金额为x元； 的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，投保人与被保险人具有劳动关系，因保险单中的受益人栏目空白，按保险单的约定和法律 ...

》、亦未对上述三个投保险种分别对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人给予明确说明。 以上事实有卢某某的机动车驾驶证、祁某某的机动车行车证、南阳市人民 交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险公司不负责赔偿”这些重要事项，直接影响到投保人是否明确该险种下保险公司的保险责任，以及对交纳的保险费和享有相应的 ...

对于格式条款的相关规定并结合民事诉讼证据规则进行认定。 在保险合同中，投保人通过投保从保险人处获得的保险单以及保险条款是形成书面保险合同关系的基本组成部分 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。对保险合同中免除保险人责任的条款， ...

保险法》第十七条规定：“保险合同中规定由保险责任免责条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”是 和法律后果。显然，保险公司对免责条款的“明确说明”义务不仅仅表现在保单上提示投保人注意，还应在保单外以书面或者口头形式对免责条款的概念。内容及其法律 ...