10时左右其外出，13时左右回家时发现厨房护栏被人卸下来，即打电话报警，经清点发现丢失人民币2500元、美元600元（价值人民币4823.88元）及戒指 财产价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的2部手机共计价值人民币1967元。 6、报警记录，证实被害人吴某某于2006年3月10日向公安机关报案。 综上 ...

对该合同真实性无异议，但认为双方只是有租赁的意向，并未实际履行。2.胜利派出所报警情况登记表，证明原告曾于2004年12月25日到被告家里追索债务。被告对该 且从原告多次诉讼的过程可以证明，原告一直在不间断的索要此笔欠款，从胜利派出所的报警记录单可以看出原告向被告索要欠款，双方的矛盾已激化发展到报警的 ...

就是实施盗窃行为的人。 4、北京市公安局房山分局北潞园派出所出具的报案记录、“110”出警单，证实2006年7月16日聂某某向公安机关报案的情况 买包的名义盗窃摄像机的人。 4、北京市公安局石景山分局鲁谷派出所出具的“110”报警记录，证实贺某向公安机关报案的情况。 5、北京市价格认证中心出具2007 ...

10时左右其外出，13时左右回家时发现厨房护栏被人卸下来，即打电话报警，经清点发现丢失人民币2500元、美元600元（价值人民币4823.88元）及戒指 财产价格鉴定结论书，证实经鉴定，涉案的2部手机共计价值人民币1967元。 6、报警记录，证实被害人吴某某于2006年3月10日向公安机关报案。 综上 ...

被上诉人的不作为行为。 2、2001年7月21日广饶县公安局交警大队“122”事故报警记录。证明上诉人要求被上诉人出警而未出警。 3、2001年9月7日 确认以下事实： 2001年7月21日，被上诉人接到广饶县大王供电所宋永刚的报警，被上诉人及时立案。2001年7月23日，被上诉人对目击证人史某修进行 ...

，故对车损鉴定评估报告予以确认。被告供电公司、凤凰山机械厂对二原告提交的照片及报警记录无异议，予以确认。被告供电公司对二原告提交通话清单的真实性无异议，被告 ，致使该车燃烧报废，电力线路损坏。原告李某拨打x服务电话要求断电，并拨打报警电话求救。消某队员到场后，因高压线路未断电，未能施救。被告供电公司于 ...

魏某270台电脑及显示器，同日在刑侦大队报案称贾某拉走130台机器，两次报案记录中记载被拉走物品的数量不一致，贾某经合法传唤未到庭，法院无法查清魏某 ，三份询问笔录不能吻合，不能确认其客观真实性，不予认定。魏某原审时提供的报警记录“处警情况”一栏注明：经了解情况，贾某拉走电脑270台。再审时魏某提供的 ...

报警电话，称杨公山隧道发生翻车事故，事故中有人员受伤。 3、遂川县公安局110报警记录，记载一手机号码为（略）的人（即搭车人李燕怀）打电话报警，称 中其不应负主要责任，根据本案证据材料表明，当交通事故发生后，双方即有人报警，交警接警后即赶到现场进行现场勘查，并根据现场勘查情况以及证人证言，作出事故责任 ...

认为，上述“报案情况反映”材料不能证实黄某甲在1999年10月31日当天有报警。 根据上述经法庭认定的证据，可以确认如下法律事实： 1999年7月14日 派出所又出具一份证明，证实在1999年10月31日下午没有黄某甲先生的报警记录，因此，2000年5月21日下埔派出所出具的证据“1999年10月31 ...

未出庭作证的证人证言”只是不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人方有报警记录等证据相辅，其证人证言完全可以作为认定本案上诉人侵权的依据。 承认被上诉人没有对其搜身，顺德市公安局指挥中心调度室出具的《110报警台日志》也没有记录上诉人被搜身或被限制人身自由的情况。按照现有的证据，不足以认定被上诉人侵犯了 ...