原告黄XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告廖X，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X路X号。 原告冯XX，男，19XX年X月X日出生，原百色市XX公司职工，住百色市右江区X街X巷X号。 原告林XX，女，19XX年X月X ...

和被告魏X确有出售系争房屋的协议，但两被告之间的买卖原告并不知情，该公证书是原告和被告魏X两人去公证处办理的。 第三人上海银行股份有限公司X支行对被告 X名下。 另查明，2005年9月19日，被告张X与上海银行豫园支行签订《个人住房抵押借款合同》，由被告张X以系争房屋为抵押物向银行贷款40万元。至今， ...

，被上诉人中国农业银行股份有限公某漯河源汇支行委托代理人卢银娣，一审被告漯河市住房保障和房屋管理局委托代理人尚本辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明， （贷款人）、汇源房地产公某（保证担保人）共同签订了个人住房按揭合同，以该门面房产作为抵押担保，在原告农行源汇支行处贷款人民币x元，贷款期限 ...

至上海市宝山区发地产交易中心申请办理转让过户手续。徐某乙并以系争房屋作为抵押担保申请25万元公积金贷款，借款期限为2009年4月24日起至2024年4月 、报警记录、韩某提供的公证书、收条、抵押权登记证明、户籍信息、某公司提供的无婚姻登记证明、预付个人贷款对帐单、个人住房公积金查询单，及当事人陈述等 ...

。 2004年3月25日，被告丁某系争房屋为抵押与A银行股份有限公司上海分行签订了《个人住房抵押借款合同》，向该银行贷款231万元。 2006年6 表示有异议，认为系伪造。经本院向上海市杨浦公证处、上海市浦东公证处核实，上述公证书均不是上海市杨浦公证处和上海市浦东公证处出具。 （4）原告向本院提供了其 ...

新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方 责任公司设置抵押的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、尚存的建筑物（包括公司办公楼、住宿楼，公司新建住宿楼，板称房，厂区河边厕所，厂区新建职工住房， ...

新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方 责任公司设置抵押的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、尚存的建筑物（包括公司办公楼、住宿楼，公司新建住宿楼，板称房，厂区河边厕所，厂区新建职工住房， ...

新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方 责任公司设置抵押的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、尚存的建筑物（包括公司办公楼、住宿楼，公司新建住宿楼，板称房，厂区河边厕所，厂区新建职工住房， ...

新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方 责任公司设置抵押的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、尚存的建筑物（包括公司办公楼、住宿楼，公司新建住宿楼，板称房，厂区河边厕所，厂区新建职工住房， ...

新还旧，故保证人依法不承担责任；原告刊登公告的方式无法律效力；原告的《公证书》没有借款人签收，不能导致诉讼时效的中断。 综合各方的诉辩主张，本案各方 责任公司设置抵押的机器设备（详见机器设备清查评估明细表）、尚存的建筑物（包括公司办公楼、住宿楼，公司新建住宿楼，板称房，厂区河边厕所，厂区新建职工住房， ...