连带责任；(3)河南轮胎公司对八分厂980万元借款本息及违约责任承担连带责任；(4)由借款人、担保人承担本案诉讼费、财产保全费及武陟建行因诉讼支出的代理费。 另查明 八分厂本息均未按约定归还；利息是本金的法定孳息，武陟建行在诉讼时效期间内明确主张了本金及利息，故对河南轮胎公司关于部分利息已过诉讼时效， ...

。福禄特公司辩称先锋信用社未按贷款管理协议对借款尽监督义务，应对流失资金承担责任的理由，因该贷款管理协议与借款合同是两个不同的法律关系，不属 ，利息31.30万元。2000年9月18日，苗圃场作为借款人，福禄特公司作为担保人，向先锋信用社申请借款350万元。先锋信用社在审查时，信贷员调查意见表明，该社 ...

凤公司在借款期满后未能按约支付借款本金和其他应付利息，农工商总公司也未能按约履行担保人的义务。1999年4月28日经煤科院向双凤公司和农工商总公司交涉，签订了委贷 的民事责任。 至于煤科院认为信托公司未尽审查义务，而要求其改制后的中海公司承担责任的诉请，因中海公司表示，按合同约定，其所尽的审查义务应是 ...

3、被告认为按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同没有约定保证期间的，担保人承担责任的期间为6个月，原告于1998年2月27日提出索赔后，没有向 期间内提出的索赔。2002年1月9日被告向原告支付了20万美元，诉讼时效重新开始计算，2002年8月13日，原告代理律师向被告发出要求被告继续履行保函 ...

已发放到位的事实。 3、被告彭某向原告出具的《担保函》复印件，拟证明被告彭某作为担保人对三被告的贷款承担连带责某保证的事实。 4、所有借款人、担保人的身份证明 、利息、罚息以及实现债权的费用，保证担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 从2010年6月起，被告廖某、文某丙、文 ...

还款，不能证明与本案借款有何联系，且替他人还款已远超出主张权利的诉讼时效，推定为自愿行为，故此主张扣除不能成立。对汽配厂的另五笔贷款 向中国银行南阳分行出具承诺函，愿对4329万元债权中未实现债转股的部分作为第二担保人承担连带责任，在2003年中国银行南阳分行起诉时，即以该承诺函诉请金冠集团承担责任， ...

红旗水力发电厂(以下简称红旗发电厂)及某州省镇远县东峡电厂(以下简称东峡电厂)均在担保人栏内加盖了公章。同日，红旗发电厂、青溪酒厂和东峡电厂与中国银行总行、 应通知镇远县政府参加诉讼，并按收回财产占青溪酒厂总财产的比例对保证债务承担责任。原审法院以没有证据证明青酒集团无偿取得了青溪酒厂的资产为由，判决 ...

万元及其利某。 被告禹灵公司辩称：本案已超过诉讼时效，本案是一般保证，已超过保证期间，故不应当承担责任。 原告百意公司为支持自己的主张，向本院提供的 年12月，禹王某司偿还贷款10万元），被告禹灵公司在上述催收通知书上担保人处予以签字盖章确认。2004年6月25日，中国银行禹州支行与中国信达资产管理 ...

，杨XX享有对上次判决和本次判决的抗辩权，本案原告的诉讼已明显超过诉讼时效，本案的债务不属于夫妻共同债务。 被告邢XX辩称：2003年至2004年， 义的恐龙蛋和古字画作为质押物，因此应当先由质押物抵债，然后再由担保人承担责任； 2、河南省郑州市销售不动产专用发票（复印件）2份及2001年10月29日 ...

的资产清偿原告的借款本金及利息。宏洲公司关于其担保的150万元贷款已过诉讼时效的主张与事实不符，该院不予采纳。因为本案的担保行为发生在《中华人民共和国担保法 日前归还，并结清应付本息，否则将对你单位采取法律行动”等是对债务人和担保人承担责任的督促性通知。如果在此期间不偿还，则请求法律保护，并不是对还款 ...