原告予以否认，而被告也无相应证据证明原告曾委托云南商通汽车贸易有限公司办理按揭担保事宜，故对该证据本院不予确认，但原告证据已经证明被告收取了原告所提交的 交易的完成。 本案中，双方在合同中约定了首付款之外的剩余款项通过按揭贷款来付，但按揭贷款性质上属于贷款人与银行之间的关系，能否贷款一开始并不确定。 ...

原告予以否认，而被告也无相应证据证明原告曾委托云南商通汽车贸易有限公司办理按揭担保事宜，故对该证据本院不予确认，但原告证据已经证明被告收取了原告所提交的 交易的完成。 本案中，双方在合同中约定了首付款之外的剩余款项通过按揭贷款来付，但按揭贷款性质上属于贷款人与银行之间的关系，能否贷款一开始并不确定。 ...

代理人的自认，故上诉人认为其未收到被上诉人的《宅基地使用证》的主张不成立，一审判决对该事实的认定正确，本院予以确认。 一审判决在认定被上诉人曾将其 审理本案应适用中华人民共和国法律。 本案被上诉人诉请的是对防城区信用联社营业部与被上诉人叶某甲之间抵押担保合同关系效力的确认，本院经审理查明并确认在第X号 ...

，所称借款改变用途，应免除其保证责任，缺乏法律依据，故其抗辩理由不能成立，该院不予采纳。郊区支行诉请有理，证据充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国 我方与菜篮子公司相互串通、勾结、骗取担保的问题。禽业公司与菜篮子公司之间的关系是公司关系，应由《公司法》调整；本案是合同关系，应由《经济合同法》和《 ...

填写，相互不能否定对方，而且由于存在两份独立的担保合同，双方对该条的争议不能否定两份担保合同的效力，对担保责任的确定应从其该两份担保合同。玻璃 不能成立，本院不予采纳。 综上理由，本院认为，京源信用社与华源药业公司、玻璃彩印公司借款合同担保关系成立，应受法律保护。华源药业公司应承担偿还借款430万元及 ...

贷款的中介服务人员。农村信用合作社与农信联络员之间的关系是劳务关系，不是劳动关系，农村信用社按照劳务合同规定，根据中介服务的质量和业务支付劳务费。\\\"由此可见，周 2、移交说明书系复印件，需要核实；3、担保协议书的期限为一年，已失去法律效力；4、公告是对广大公民发的，并不是针对代办站，许某证已失去 ...

。 漯河市中级人民法院再审查明事实与原一审查明事实一致。 漯河市中级人民法院再审认为：1997年2月18日的借款担保合同明确约定自来水公司的保证期间自1997年2 ，该行为对农行源汇区支行债权的侵权显而易见，两者之间因果关系明确。二、原判认定被申请人事实上的清算行为与事实不符，于法无据。从自来水公司 ...

双方之间签订的内部承包协议，第三人与被告之间的关系系一种建筑项目挂靠关系，即第三人承建金源小区项目，以被告的名义开发，被告收取管理费，但实行的是 万元应承担偿还责任。对于原告诉请的利息，因属企业之间的借贷，根据《非法金融机构非法金融业务取缔办法》等法律规定，属于无效合同，无效合同返还财产包括孳息，而孳 ...

法律的曲解。一审庭审所揭示的事实和刘某某上诉状中的辩解，表明刘某某与卧龙区信用联社存在保证担保合同关系这一事实是明确无疑的。《中华人民共和国担保法》明确 债务已超诉讼时效，但债权人丧失的仅仅是胜诉权，债权人与债务人之间的债权变为自然债权，同时，法律并不排斥保证人为自然债权提供担保。故卧龙区X村信用合作 ...

庄森公司的股东无法律依据，即使存在抽逃资金的行为，也是股东与被告庄森公司及其他股东之间的关系，故被告勘察测绘院非本案适格被告，原告农行蜀都支行要求 已举出该部分证据原件进行核对，因此原告农行蜀都支行所举的该组证据应作为认定借款关系、担保关系及合同履行情况的证据予以采信。对原告农行蜀都支行所举的第二组 ...