由第一被申请人代付货款，是因为双方有合作项目，需要注入资金，为避免境外汇入资金引起其他麻烦，因此，第一被申请人提出代第二被申请人支付该批货款。签合同时， 承兑汇票设定了担保。 4．第一被申请人与第二被申请人的其他债务纠纷，属另一法律关系，与本案无关。第一被申请人与第二被申请人有长时间的经济往来，双方 ...

货物享有的所有权应依法保护。浙江省对外经济贸易开发公司因与金利隆公司的经济纠纷，向杭州市中级人民法院申请并提供担保，由该院查封、变卖提单项下货物，其行为侵害了 法律保护的抗辩理由不予采信。维马国际有限公司一货二卖的行为是引起本案及相关纠纷的重要原因，结合该项事实，应以维马国际有限公司与金利隆公司签订的 ...

。 上诉人中国烟草总公司海南省公司和中国土产畜产进出口总公司因借款担保合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第X号民事判决，向本院 ，依照股权转让协议、金岛公司合作合同和金岛公司章程，作为股权受让人的中国烟草总公司海南省公司和中国土产畜产进出口总公司，应直接向金岛公司投资， ...

代理人××。 被告莫××。 原告郑州××有限公某（以下简称××公某）诉被告莫××、莫××担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告××公 违某责任，违某方应当向守约方支付设备总价款10%的违某并赔偿因违某给对方造成的经济损失；如××公某违某没有交付机械设备，莫××有权要求 ...

一辆，价值2．4万美元。 10．要求被诉人承担本案仲裁费用以及由其引起的申诉人的律师费用等。 被诉人辩称主要如下： （一）本案之起源，出于申诉人擅自撕毁 利息的问题。由于该笔贷款系合作公司所为，且由申诉人担保，与被诉人没有法律关系，因此归还贷款及支付利息均与被诉人无关。 （六）关于支付员工工资23万元 ...

一辆，价值2．4万美元。 10．要求被诉人承担本案仲裁费用以及由其引起的申诉人的律师费用等。 被诉人辩称主要如下： （一）本案之起源，出于申诉人擅自撕毁 利息的问题。由于该笔贷款系合作公司所为，且由申诉人担保，与被诉人没有法律关系，因此归还贷款及支付利息均与被诉人无关。 （六）关于支付员工工资23万元 ...

元，分期偿还，于2003年4月12日前还清给原告。被告何某甲没有践诺，引起诉讼。 原审法院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的 要件，属无效民事行为。《退款计划》是以合法形式掩盖非法目的。如上所述，本案充其量不过是合伙人之间的经济纠纷，李某某完全可以通过向法院民事起诉以解决双方的 ...

）诉被告刘某某、王某某、防城港市汉港房地产开发有限公司（以下简称汉港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法组成合议庭于2010年8月12日 要求供货金额的2‰向需方支付违约金，需方有权终止合同并保留追索由此引起的经济损失的权利；如需方不能按合同约定时间付款，供方有权暂（缓）停供 ...

公司）诉被告苏某、许昌运通巴士旅游有限公司（以下简称许昌运通公司）担保追偿权纠纷一案，原告许昌亚飞公司于2009年9月17日向本院提起诉讼。本院 飞公司出具了担保书。承诺对于购买人苏某未按期偿付欠款而其引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担连带担保责任。2006年8月，被告苏某作为借款人与中国工商银行 ...

不利。乙方自己也无法否认这一事实。至于说到乙方与他人原有的任何任务、税务和纠纷，这都与甲方无关，也与“××美食中心”无关。 ２．１９８２年６ 的有关条件未能达成协议。 综合上述判断，“××美食中心”停业的责任在于被诉人（乙方），由此引起的损失应由被诉人承担。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： １．申诉人（ ...