七位证人分别因年迈体弱、患病、外出打工等正当事由无法到庭作证，他们的书面证言可以作为证据使用。证据27-32与本案具有关联性，且客观真实，可以作为证据 按照比例折合x元，新乡市人民政府和封丘县人民政府应当对x元的投资进行补偿。至于程某某要求的其他投资损失补偿，因事实依据和法律依据不充分，本院不予支持。 ...

补偿费。由于砂料损失难以按照砂料方量来计算，只好按场地面积计算了适当的损失补偿。因此说66.49万元为砂料厂场地砂料补偿费，而不是土地补偿费，特此说明'。县支黄 本院不予支持。但鉴于黄河源砂料厂位于安达其哈村边，砂滩承包前一直由安达其哈村使用，现砂滩被淹，安达其哈村X村民日常生产、生活中使用砂料受到了 ...

不当，致使判决显失公平，请求二审法院撤销原审判决；判令被上诉人补偿因拆迁给上诉人造成的直接经济损失。 被上诉人建筑工程公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、 平方米；第三条约定甲方偿还乙方新建住宅和非住宅用房，实行拆一还一、互不补差的原则。为此，乙方不再享受停业补助费和搬家费；第四、五、六、七、 ...

没钱，然后关掉网站可以，解决方案就是把产品全某撤下去，自己确实没有经济能力补偿，前段时间本来是想做这个，也没有找工作，现在自己不做这个了，自己 182400元的违约金，且曦力公某未举证证明实际损失高达182400元，故法院在综合考虑本案双方利益和公某原则的前提下，认定竞业禁止条款有效，但同时违约金条款 ...

交付上述房屋的请求已无法实现，但原告仍可通过主张某告违约，赔偿其损失维护其合法权益。故此，经该院审判委员会研究认为，原告在该案主张某要求被告张某按约定返还 取得论和物权优先原则，使第三人非法占有使用了房屋取得了法律依据。第三人与被上诉人恶意串通，抢占上诉人也已交过购房款并享有优先权的拆迁补偿房屋，且第 ...

补差1996.1元(0.199亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿796元(0.199亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 ，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至 ...

的补偿款，差额为9880元/亩)，以及葡萄棚架了薄膜损失补偿1844元(按4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告诉至该院。另查明 中上诉人通过与被上诉人签订《土地租赁合同》以出租的方式将其土地承包经营权流转给被上诉人使用，符合法律的规定。在租赁期限内，该承包地被依法征收后， ...

种植葡萄补差x.8元(2.16亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿8660元(按4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告诉至 上诉人通过与被上诉人签订《土地租赁合同》以出租的方式将其土地承包经营权流转给被上诉人使用，符合法律的规定。在租赁期限内，该承包地被依法征收后 ...

补差6520.8元(0.66亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿2640元(0.66亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 ，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖某某没有遭受损失，不应获取补偿。根据合同约定，被上诉人租用上诉人农田至 ...

补差9662.6元(0.978亩×9880元/亩)，以及葡萄棚架薄膜损失补偿3912元(0.978亩×4000元/亩补偿)的归属发生争执，经有关部门多次调解无效后，原告 称：1、征地补偿从总的来讲其实质就是国家对农民被征地土地损失的补偿，这样就应当坚持一个基本原则：谁受损失，谁获补偿；2、被上诉人肖 ...