麦某来、杨某兰夫妇之间，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担责任。”错判在所难免。 (二)认定“穗炭运机73”轮船舶所有人及经营 由汤某某承担。由于该协议未经船舶登记机关登记确认，不能对抗第三人，且对受害者麦某来和杨某兰不利，不具有法律约束力。据上，应认定“穗炭运机73 ...

和麦某来、杨某兰夫妇之间，与运输公司无关，被挂靠者运输公司对该船员劳务合同关系产生的债务不承担责任。”错判在所难免。 (二)、认定“穗炭运机73”轮船舶所有人及 由汤某某承担。由于该协议未经船舶登记机关登记确认，不能对抗第三人，且对受害者麦某来和杨某兰不利，不具有法律约束力。据上，应认定“穗炭运机73 ...

x）交某方拖到修理厂维修后，进行营运。待受害者伤病治疗出院后，再来交某队结案。本次事故由甲方负全部责任，包括在医院治疗的所有医药费用和以后的赔偿 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在 ...

湘x）交甲方拖到修理厂维修后，进行营运。待受害者伤病治疗出院后，再来交警队结案。本次事故由甲方负全部责任，包括在医院治疗的所有医药费用和以后的赔偿 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在 ...

货物多少的装载），在其指示范围内完成劳务活动的，在交通事故发生中，曹某丙没有任何过错行为，因此，不承担任何责任。 被告徐某某辩称：原告谭某某与 本院予以确认，精神损失费x元，交通费360元，以上共计x.16元。本案三名受害者要求被告财产保险公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费、伤残费，本院酌情确定被告财产 ...

货物多少的装载），在其指示范围内完成劳务活动的，在交通事故发生中，曹某丁没有任何过错行为，因此，不承担任何责任。 被告徐某某辩称：原告曹某甲与 确定被告财产保险公司在交强险赔偿限额内平均赔偿给三名受害者。原告要求赔偿继续治疗费，但未提供相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

建筑工作，每天收入有50元，但未提供相关证据予以证明，因此对其不予采信，护理费应当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每年（略）元计算。交通费指受害人 、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故而遭受人身伤亡或财产损失的受害者。又因第三者责任保险是为第三者的利益而设立的，从广义的角度上，包括车辆乘客 ...

判决。 被告金某辩称，一、答辩人属于本次交通事故的受害者，并且交警部门已经认定答辩人不承担任何责任，属于无过错方，因此，答辩人不对原告的损失承担 收入状况和护理人数、护理期限确定。雇佣护工，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院认为，原告住院33天，护理费为90元/天×19天=2970元 ...

地，被告为避让原告和被告尹某丙紧急刹车，导致被告自身受伤，本案中被告也是受害者，被告保留要求尹某丙承担其因避让不及而受伤所产生的损失的权利。 被告周某某辩称 尹某乙未向法庭提供确凿的证据证明原告尹某乙受伤系被告赵某某驾驶的摩托车碰撞或挂擦所致，原告要求被告赵某某、周某某承担赔偿损失的责任，因证据不足， ...

责任保险条款。用以证明保险公司不承担诉讼费用。 对中国人民财产保险公司某分公司提供的证据，原告及被告某运输公司均无异议。 被告某运输公司、某财产保险 元，中国人民财产保险公司某分公司已在其承保的机动车第三者责任商业险责任限额内支付本起交通事故受害者损失共计x.52元（x.29元+x.34元+x.89元 ...