后，依法组成合议庭，于2010年11月29日公开开庭审理了本案，上诉人张某的委托代理人原思宗，被上诉人王某某及其委托代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结 要求撤销，故形成本纠纷。 原审法院认为，法律对撤销权的行使规定了明确具体的条件，原告主张该欠款条系受到胁迫所致，但并未提供证据予以支持。即使真实 ...

确认如下：2007年3月22日，原被告双方经见证人胡文胜见证，就结束双方存在的关系达成协议，约定原告补偿被告x元，此后双方不得以任何理由打扰对方正常工作及 ，要求撤销，故形成本纠纷。 本院认为，法律对撤销权的行使规定了明确具体的条件，原告主张该欠款条系受到胁迫所致，但并未提供证据予以支持。即使真实存在 ...

获得的利益的规定，一审判决对可得利益仅支持30%与法律规定相悖。请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿经济损失x元。 青海江仓公司上诉称，1、榆林长盛公司1 月连续两个月没有完成月度工程量，双方约定的解除权行使的条件已经成就，青海江仓公司有权在合理期限内的任何时间行使解除权，且于2007年3月11日向榆林 ...

获得的利益的规定，一审判决对可得利益仅支持30%与法律规定相悖。请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿经济损失x元。 青海江仓公司上诉称，1、甘肃兴建公司1 月连续两个月没有完成月度工程量，双方约定的解除权行使的条件已经成就，青海江仓公司有权在合理期限内的任何时间行使解除权，且于2007年3月11日向甘肃 ...

获得的利益的规定，一审判决对可得利益仅支持30%与法律规定相悖。请求：撤销一审判决第一项，改判赔偿经济损失x元。 青海江仓公司上诉称，1、靖边三和公司 2月连续两个月没有完成月度工程量，双方约定的解除权行使的条件已经成就，青海江仓公司有权在合理期限内的任何时间行使解除权，且于2007年3月11日向靖边 ...

隆公司的债权合法有效，且已经法院判决确认。原告提起代位权诉讼是否符合代位权诉讼的条件，关键是认定昌隆公司、伟隆公司向两被告支付购房款性质，从原告 代位权成立，缺乏事实依据，违反了我国法律的规定，偏袒被上诉人，损害了两上诉人的合法权益。为此，请求二审法院撤销一审法院判决，重新作出公正裁决。 上诉人在上诉 ...

权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”根据上述法律规定，当事人行使撤销权的条件是订立协议时存在显失公平或者重大误解等情形。最高人民法院《关于贯彻执行〈 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁 ...

，符合《合同法》第七十三条及《合同法司法解释(一)》第十一条规定的提起代位权诉讼的条件，一审以凯德公司到期债权已被法院冻结为由不支持原告诉讼请求，没有 两个规定中均没有明确要求两个到期债权中任何一个债权存在瑕疵时不得行使代位权诉讼，但是，按照通常的理解，这两个到期债权应该是没有瑕疵、不受限制的。否则， ...

。原告1978年就已迁出本案系争公房，不具备承租人的资格，故也不具备本案诉讼主体资格，无权在本案中行使撤销权。 经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。周 诉讼，要求确认其对本案系争公房享有居住权，本院审理后查明原告不符合共同居住人条件，遂依法判决驳回了其诉讼请求。判决后，原告未提出上诉，又于2010年5 ...

中单方面解除营销企某协议，不符合《合同法》第93、94条规定的约定解除权和法定解除权行使的条件，依法应当承担违约责任。由于上海万亚公司已实际完成了爱达花园 且无证据证明其为履行物业管理合同垫付过任何费用。所以，一审判决第某项中的物业开办费，应予撤销。4、万亚公司并无履约资质，也无履约能力，在南京市场无 ...