委托代理人杨某某。 上诉人前郭县X乡X村民委员会（以下简称长坨子村委会）因土地纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院提起 土地。要求继续履行该合同。 经本院审理查明，2004年5月份，根据前郭县政府、套浩太乡政府有关文件精神，为带动全村经济全面发展，在时任村委会主任的 ...

法律服务所法律工作者。 上诉人前郭县X乡X村民委员会（以下简称长坨子村委会）因土地纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院 土地。要求继续履行该合同。 经本院审理查明，2004年5月份，根据前郭县政府、套浩太乡政府有关文件精神，为带动全村经济全面发展，在时任村委会主任的 ...

一厅土木结构房屋。李某建房时，无人提出异议。1968年，原告蒋某某也在政府安排的土地上自东向西修建两格瓦房，建房时，也无人提出异议。八十年代 。 经庭审查明:原审判决认定事实清楚，证据确实充分，足以认定。上诉人提出的两家土地纠纷始于1997年，而非80年代初，无确凿的证据证实，被上诉人及原审判决认定的 ...

现第三人番香五队）占用即耕种至今。自１９７５年起，四村X组曾多次向政府反映要求解决该地被占用问题。１９９０年１０月２４日，原通什市人民政府作出通府［１９９０］７２号《关于什保、什利两村与罗力菜队土地纠纷问题的处理决定》，（以下简称７２号《处理决定》）决定保持土地现状、保留罗力 ...

国土环境资源局龙华分局作出《关于处理新坡镇新安社和新坡镇新坡社土地纠纷的请示》，请示经龙华区政府审批并下达《土地权属处理决定书》。２００７年１ 充分，本院不予支持。至于新坡经济社与新安经济社主张土地确权应由县级以上行政主管部门调查处理，而本案被告是区级政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在 ...

号证的认定事实错误，程序违法。１、土地早在１９８７年原琼山县人民政府处理答辩人与东山镇凤山经济社的土地纠纷时，已作出琼山府（１９８７）６４号 录经济社的部分社员使用，其承包所得收入归村委会集体所有。政府颁证行为合法，应予维持。 本院认为，涉案的部分土地多年来一直由被上诉人儒录经济社使用，目前仍种植有 ...

2000年1月13日作出的《关于柳树营村七社农民刘某甲、陈某土地纠纷的处理意见》(以下简称《处理意见》)，向梨树县人民政府申请复议，县政府作出维持被告 《处理意见》时，忽略了国家水法和吉林省河道管理条例中关于河道管理范围的土地本级政府无权处理的规定，导致了具体行政行为主要证据不足，适用法律、法规错误， ...

《若干规定》第十八条规定作出处理决定，属适用法律错误，不存在上诉人所谓的属于政府裁量权限范围之内的问题。该处理决定将争议地中的６０亩土地确权 土地纠纷不应该适用《海南省确定土地权属若干规定》第二十条的规定。儋州市政府根据本案土地纠纷的实际情况，依据相关的法律规定，作出儋府［２００５］１２９号《处理决定 ...

地上的附着物已经搬迁完毕。１９９３年１２月１９日，陈某某向临城规划办交纳土地转让费人民币３００００元。１９９５年１月１９日，陈某某向临城规划办交纳边角地费 的临城规划办与黄某某的大儿子王某财签订房屋搬迁协议书，该协议书确定政府所征用土地范围内黄某某的房屋及树木等补偿总额为人民币１２３６０元，同时给其 ...

太阳神影音公司兴建玉米养殖场的批复》，批复同意征用灵山镇X村委会尚贤经济社土地２４３７０平方米有偿出让给太阳神公司作为兴建玉米种植园用地。２００１年１月１２日， 。太阳神公司称其于２００５年７月到海口市国土资源局查询后方知两宗土地已被政府收回，遂向海南省人民政府提出行政复议申请。２００６年７月１３日， ...