的检验报告记载：应中国人民保险公司上海分公司的请求，上海蓝捷海上安全技术咨询服务公司高级顾问贝明武验船师代表西英保赔协会(香港)登上“光达”轮进行 的赔付是为生效判决所确定的，并非任意赔付。因此，被告以先决条件作为拒赔的理由不能成立。 上海海事法院判决书、上海高级人民法院判决书均认定提单项下货物的货 ...

并提出保险索赔要求，安邦财保湖南分公司则以准驾车型不符合规定为由拒赔。罗某遂于2011年4月25日诉至本院。 上述事实，有罗某提交的浏阳市公安局交通 强制保险责任限额范围内予以赔偿；道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”即保险公司的法定免责事由仅为道路交通事故的损失是由受害人故意 ...

年前患乙肝的事实有法律上的因果关系，其5年前发展成了肝硬化；答辩某拒赔合理合法，肝炎是导致张×二死亡的直接原因，故应驳回被答辩某的诉讼请求。 原告向本院提交的 张×二所某写，原告未见过投保书；认为证据2反映的情况与被告所某的故意不告知无因果关系。 经庭审质证，原告所某交证据1、2、3能够证明原告的妻子 ...

萍死亡等事实均无异议。我公司拒赔的理由：1、我公司履行了对保险条款的说明义务；2、原告周某某在投保时未履行如实告知义务，隐瞒了周某萍患有 普查外有否做过下列检查：X光、心电图、B超……”等项告知“否”，属于故意不履行如实告知义务。该告知义务的不如实履行，足以影响保险人决定是否承保或增加保险费，故被告 ...

2、《保险车辆损失情况确认书》、《机动车辆零部件询价单》、《中国人保险公司核价单》、《机动车辆零部件更换清单》各一份，以证明本次事故造成车辆损失应为 第十款约定（因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿）作为拒赔理由无事实及法律依据，理由在于：一、被上诉人驾驶被保险机动车在暴雨中行驶，其对暴雨 ...

的，且其签名并不直接导致保险合同成立，而是向某寿保险公司发出的要约行为，人寿保险公司应该认真核保，并在承保、加费承保和拒保间做出选择，其 是责任免除条款，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知。投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务的，或因过失未履行如实告知义务 ...

本公司有权解除本合同。投保人或被保险人故意不履行如实告知义务的，本公司对于本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人或 保险合同并不承担赔偿责任；只有在过失未如实告知的情形下，才在解除合同和拒赔时考虑未告知事项是否足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率以及是否对 ...

任何处理和答复。至1999年12月18日，湖北保险分公司才来信告知货损属保险除外责任，拒绝赔偿。原告认为被告拒赔行为是违约行为，诉请判令二被告赔偿原告货 宜昌外运公司属接受宜昌美西公司的委托购买该批货物保险，保险公司并未拒绝其以自己的名义投保，且不能证明宜昌外运公司违反告知义务或该合同只约束自己和宜昌 ...

与申请人达成有关给付某险金协议后十日内，履行给付某险金的义务，对不属于保险责任的，保险公司向申请人发出拒绝给付某险金通知书等条款。合同签订后，被保险人王兰英 保险公司赔付某险金x元，符合法律规定，应予支持。保险公司以投保人王兰英故意未履行如实告知义务为由拒赔，理由不足。原审法院所作判决不当，应予纠正。 ...

中，仅说明改变使用性质需要通知保险人并办理变更手续，并未告知原告改变投保车辆的使用性质会导致保险公司免责，保险条款也没有任何一条规定改变使用性质会导致 ，导致危险程度增加，且原告没有书面通知被告并办理变更手续为由拒赔。原告于2009年4月23日以上述理由诉来本院请求处理。 综上所述，本院认为，本案所涉 ...