曹某某、曹某，还交待了与乐川芬子一伙人进行聚众斗殴的行为，为此，破获了一系列案件。 （二）故意伤害 1、2007年6月22日凌晨，上诉人曹某丙、郭某丁 。一审根据法律规定，处刑适当，故黄某甲的此上诉理由，亦不能成立，本院不予采纳。黄某甲上诉还提出故意伤害中自己属防卫过当，且赔偿了受害人损失，应从轻处罚 ...

戊兵的父亲朱某甲相遇，朱某甲即与被告人朱某丙就宅基地一事争吵。争吵中，被害人朱某戊兵又赶到现场，随后双方便发生厮打。被告人朱某丙随即将随身携带的 朱某丙是在受到被害人父子殴打的情况下，实施的防卫行为，属于防卫过当；被告人无杀人的故意，应定性为故意伤害致死；被害人在案件的起因上有过错，应对被告人从轻判处 ...

某某的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪。请求依法判处。 被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人辩称故意伤害案中卫某某的行为属防卫某当，具有自首 申××的陈某完全一致，能得到证人卫某×、赵××等人证言的印证，并有报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书等予以佐证，足以认定。 2、2010年3月 ...

。二、被告人蔡某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 上诉人邱某甲及其辩护人诉辩理由：被害方有重大过错；邱某甲的行为具有防卫性质；请求依法改判。其 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一某八十九条第二审人民法院对不服第一某判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和 ...

、户籍证明、被告人供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人田某甲的行为构成故意伤害罪，被告人田某甲、附带民事诉讼被告人田某乙、明某丙、胡 原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用 ...

被告人有自首情节及立功表现，并具有一定的防卫某节，建议法庭对被告人孙某某减轻处罚。被告人郭某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实亦供认属实,未作辩解；辩护人 殴打，被他人劝阻而作罢。在案发时先动手伤人，故被害人对引起该伤害案件的发生具有过错责任，但不能认定被害人有重大过错。被告人孙某某之亲属带领公安人员 ...

指控的第二起故意伤害，其认为与有预谋的故意伤害有区别，张某戊上前是劝阻，没有伤害他人的故意，其行为致被害人受伤是防卫过当。建议对张某戊减轻处罚，在10年 区分主从犯。在第二起故意伤害犯罪中，被害人张治国由于不能正确处理与刘某庚的矛盾，与刘某庚争执、扭打，并纠集他人前来殴打刘某庚，对案件的引发存在过错， ...

被害人李某乙刺成重伤，其行为构成故意伤害罪，原判对被告人李某甲定罪准确。李某甲上诉称持刀刺伤李某丙行为属防卫过当。经查，李某乙被李 条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (二)原判决认定事实没有错误，但 ...

，认为被告人顾某甲的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人顾某甲对指控的犯罪事实没有意见，但辩称其是为了救其父亲，是防卫过当。其辩护人的 。公诉机关指控被告人顾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于本案系农村邻里纠纷引发的案件，案发后被告人顾某甲的家属能代为被告人积极赔偿被害人 ...

案情，从双方打架情节及造成后果来看，被告人刘某乙的犯罪行为不符合刑法所规定的防卫过当的情形，故辩护某提出的该辩护某见不能成立，不予采纳。公诉机关 、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 ...