黄某乙主张本案借贷属于夫妻共同债务，此主张符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 借款，应由张某某个人清偿，但没有提供充分的证据证明其主张，且与上述司法解释的规定不符，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

判决。 原审被告杜某乙称：原审判决正确，应予维持。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 原审法院确认事实，李某某提出异议，认为杜某甲借款给杜某乙的事实 与杜某乙婚姻关系存续期间，李某某、杜某乙并未举证证实该借款属于上述婚姻法司法解释规定的两种除外情形之一，应共同偿还。因此，原审法院将x元借款认定为 ...

的户口薄及否认其曾用名为“戴x”而提供的证据，直接影响案件事实的查清，为新的证据，应予采纳；本案原、被告双方争议的焦点为双方是否存在有效的婚姻关系 将不能成立，也就根本谈不上婚姻关系效力的问题。一审法院适用最高法院关于婚姻法司法解释一第8条作出判决明显属于法律适用不当。2、被上诉人在一审开庭辩论终结后 ...

上诉人熊某某与上诉人陈某甲、周某某、陈某乙在二审均未向法庭提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以 原判认定的由婚约产生的彩礼及各种红包礼金的数额无异议，本院予以确认。依据婚姻法司法解释的相关规定，婚约双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方当事人请求返彩礼的， ...

王b民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理，依法由代理审判员徐新健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林a的委托代理人沈a，被告王a及 ，与法无悖，本院予以支持。关于被告王b是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的， ...

结婚登记手续，但当地村委会已证实陈某某与王某于1992年1月举行婚礼，根据婚姻法司法解释的相关规定，陈某某与王某系事实婚姻，陈某某有权作为王某的配偶主张 。根据目前的证据和事实，应由华金公司承担50%的赔偿责任。如华金公司今后有新的证据证实造成船只爆炸的粉煤灰系由玖龙公司生产，华金公司仅是销售者，则其 ...

原告吴某丙竞价理发店价值1万元，被告王某戊竞价称理发店价值4万元。参照最高院司法解释规定双方均主张经营的，在双方竞价的基础上，由取得企业的一方给予另一方 ，与本案无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

，均要求对钢材门市部享有所有权和经营权，均说明了理由，双方争执互不相让，依照司法解释的有关规定，双方均同意采取竞价的方式解决所有权和经营权问题，最后以蔺 在该房屋中居住过。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方当事人均同意离婚，经调解和好无效，说明双方夫妻 ...

某/2009年10月10日”，经多次催要，被告姚某拒不偿还。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，被告汪某应当承担连带偿还责任。现依据《民事诉讼法》的相关规定 第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告姚某、汪某于 ...

法无悖，本院予以支持。关于被告柏a是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利 十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长汤克新 审判员徐新健 代理审判员吴秀凤 书记员钱建亮...