1、原告要求被告返还彩礼及财物折价x元有无事实依据和法律依据；2、被告要求原告返还现金2000元及个人财产有无事实依据和法律依据。 原、被告对本院归纳的争议 结婚登记而以夫妻名义共同生活，属非婚同居，该同居关系虽不违法，但不受法律保护。最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第 ...

某甲负担100元，徐 艳伟负担50元。 驻马店市人民检察院抗诉认为，新蔡县人民法院(2008)新民初字第x号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。理 婚姻登记条例》的相关规定，该行为不受法律保护。但对同居前接收的彩礼，一审法院根据本案实际情况，判决秦某甲适当返还是妥当的，据此一审法院对 ...

本案在审理中，王某乙放弃其个人财产不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项 登记手续，仅举行典礼仪式即开始同居生活，双方属同居关系。李某给付王某乙彩礼款x元，现双方结婚未成，王某乙应当适当返还彩礼款，考虑到双方已共同生活 ...

需要生活消费，鉴于以上情况，被告给付原告的彩礼不宜再返还。被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告主张双方同居期间的共同债务，因其未提交充分有效证据 最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理 ...

600元，压箱钱2006元属于赠与性质，不属于彩礼款，故应认定为原告共计给付被告彩礼款x元，原告要求返还彩礼，结合本案中双方同居的时间，且在同居期间女方曾 彩礼款，故对被告的辩称不予支持。原告要求返还“三金”，但其不能提供证据证明给付过被告“三金”，故该请求亦不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条 ...

，被告双方在未办理登记情况下而典礼同居，是我国婚姻法所禁止的行为。我国婚姻法解释中明确规定，男女双方在未办理结婚登记的情况下，一方要求返还彩礼款，应当予以支持。故本案中 时未经手。而吕某二审中陈述第三次给付的1万元钱媒人吕某芳并不在场，对该事实的陈述二者不相一致，且吕某芳系吕某之姑姑，系其近亲属，与 ...

证据，该事实无法认定。 原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律解释，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记，人民法院应予以支持。本案中 ，因双方已典礼并同居生活达半年时间，宋某收取的彩礼款可酌情予以返还，本院酌定宋某返还朱某彩礼款x元。宋某上诉不同意返还彩礼款的理由不足， ...

上诉人婚前所购，上诉人还有其他婚前财产未查明，双方同居期间已怀孕，被上诉人存在重大过错，原审判决上诉人返还彩礼款1.6万元过高，请求予以改判。王某某答 属于同居关系。根据我国婚姻法规定，未办理结婚登记的，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼款，应予支持。本案中杨某对收受彩礼款2.66万元的事实无异议， ...

日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住（略）。 委托代理人肖昌运，新田县龙泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）姜某乙，女，X年X月X 索取财物的行为，故对原告诉请被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告姜某乙诉请解除原、被告同居关系不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（ ...

登记机关的婚姻登记即公开举行结婚典礼并同居生活，其婚姻关系不受法律保护，王某收受彩礼款数额较大，高某要求返还彩礼款的请求，应予支持。鉴于本案当事人双方 某主张赔偿精神损失3万元，没有事实和法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高某民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法 ...