。 委托代理人赵觉，北京市万博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区X街X号恒运大厦A座X层X室 以后，双方当事人不再有票务往来。 一审庭审中，双方当事人均认可变更了合同中关于国际旅行社每航班购买80张机票、如未能足额购买机票仍需按照80张的 ...

。 委托代理人唐文波，北京市大成律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京市首都旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号院X号楼B座1502。 法定代表人 在本案中所做陈述符合逻辑与情理，本院倾向于予以采信。 首都旅行社未能按照合同约定向文化公司提供约定的交通工具“旅游专列”，而是采取列车包车的形式作为 ...

开封哥哥食品有限公司负责人任志刚召集原告李某某在内的39名职工参加了由被告旅行社组织的团队到被告关山旅游公司开发的关山景区进行一日游活动，由于景区设施存在 的客观性、合法性及与本案案件事实的关联性，能证明原告李某某与被告旅行社之间存在旅游合同关系，应予采信；证据2符合证据的客观性、合法性及与本案事实或 ...

法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、天华旅行社与霞客旅行社的委托合同已经双方协商解除。2008年9月16日及18日天华旅行社以 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有往来传真、退款凭证、北京乐扬假期旅行社有限责任公司交付包车费的发票、餐费发票、机票的订票单以及双方当事人陈述在案 ...

月10日。 另查，2008年8月27日，康辉旅行社与杨某、张某分别订立有出境旅游合同，合同特别告知旅游者必须遵守国家法律法规，不得擅自离团活动， 旅行社对证据真实性及证明目的均提出异议。 本院通过对两份证据的审查，认为竹园旅行社提交的担保书未能提供原件，该证据尾部显示的加注内容不能证明为招商旅游公司所 ...

改判。 超越公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长寿旅行社的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院另查明， 合法有效。双方当事人均应严格依约履行。现超越公司依约履行了合同义务，而长寿旅行社未依约向超越公司付款，构成违约，应当承担违约责任。长寿旅行社未 ...

事务所律师。 委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。 被告（反诉原告）中国太和旅行社，住所地北京市东城区X路甲X号大象投资大厦X层。 法定代表人张某某， 延期的情况电话告知了王勇，王勇于当日将此情况电话告知了太和旅行社，最终在合同约定的2007年2月11日出发2007年2月19日返回的时间段内 ...

作为游客本身并不清楚千步沙、百步沙之间的区别，王某没有脱离旅行社的团队与旅行社中止合同而去自行旅游。要求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，王 保险，并保证所提供的服务符合保障旅游者人身、财物安全的要求。”国家旅游局关于《旅行社办理旅游意外保险暂行规定》中第二条规定：“本规定所称旅游意外保险是指 ...

。 委托代理人张献，湖南联合某业律师事务所律师。 原告陈某甲等与被告某旅行社有限责任公司旅游合某纠纷一案，于2011年8月26日向本院提起诉讼 误某720元、护理费1680元、交通费及住宿费236497元，共计464607元。 被告天天旅行社口头答辩称：原告所诉与事实不符。在本次旅游出发前，在旅游报名 ...