对此也是认可的，但原审法院却不予认定，属于认定事实不清。 被上诉人风采旅行社答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审中 支付团款x元”； 二、驳回云南风采旅行社有限公司的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费合计5833元，由宁波航空旅行社承担90%，即5249.7元，由云南 ...

无其它私人用品”。谷万炬作为说明人（欠款人）在说明上签名，河南省中国旅行社紫荆山营业部负责人刘某丙作为见证人在说明上签名，李某强作为李某委托人在 于本判决生效后十日内支付周口市新闻旅行社有限公司8万元。 一、二审案件受理费各1800元，均由河南省中国旅行社负担。 本判决为终审判决。 审判长王东 审判员 ...

事务所律师。 委托代理人苗慧敏，北京市中鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北方国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号十层X室。 法定代表人宋某， 三十元（已交纳）；由北方国际旅行社（北京）有限公司负担七十五元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费六千四百六十元，由 ...

有限公司证明、北京市出租汽车专用发票10张和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：金泉旅行社与亚林公司存在的委托合同关某，没有签订书面合同，因此，该合同关某 十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千一百零五元，由昆明金泉旅行社有限责任公司负担六百零五元（已交纳）；由北京 ...

。 委托代理人张亚军，陕西德伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）洛阳邮电国际旅行社。住所地洛阳市西工区X路X号。 法定代表人葛某某。 委托代理人张ｘｘ。 关系均是职务行为。三、一审依职权认定案件事实为杨ｘｘ以中国旅行社及其他旅行社名义与洛阳邮电国际旅行社发生业务关系。致使事实的认定错误，杨ｘｘ ...

7月4日中国银行外汇牌价欧元汇率10.803支付2992欧元折算的人民币x.58元。 王某旅行社在一审中答辩称：金莎维克公司完成的接待任务存在问题：1、金莎 二百六十元（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百零八元，由北京王某国际旅行社有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 ...

依法改判。 超越公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长寿旅行社的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院另查明，超越 四百三十五元，减半收取二千二百一十七元五角，由云南长寿旅行社负担（已交纳）。二审案件受理费四千六百八十三元五角，由云南长寿旅行社负担（ ...

.cn”、“x.net”域名。2003年8月25日，北京市通信管理局批复同意阳光绿洲旅行社设立网站，经营许可证记载的网站名称为“中国旅游网”和“北京旅游网”。2003年 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百一十元，由北京阳光绿洲旅行社负担（已交纳）；二审案件受理费八百一十元，由北京阳光 ...

陈榕金，北京市慧海天合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京军燕假日旅行社有限公司，住所地北京市海淀区X路X号217房。 法定代表人李某乙，总经理。 委托 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二百五十元，由北京万丰世纪国际大酒店管理有限公司负担（于本判决 ...

因私出入境服务有限公司的委托代理人苏某某、吴勇虎，被上诉人上海伟达假日旅行社有限公司的委托代理人周知明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定， 本判决生效之日起十日内支付被上诉人上海伟达假日旅行社有限公司人民币35，280元。 本案一、二审案件受理费共计人民币6，985.40元，由上诉人负担6 ...