的案子有结果后，再审理。因原告已经善意、合法的取得诉争房屋的所有权，无论被告是否宣告为无民事行为能力人，都不影响本案的审理，故对被告的该项抗辩，本院不予 山下团结小区X号楼二单元X楼X室，建筑面积90.98平方米楼房内腾迁，符合法律规定，本院予以保护。因原告与郑晓丹结婚，现无法居住诉争的房屋，租赁张 ...

所有权证在链家公司登记房源，告诉链家公司其是受周某委托卖房屋的。当日，王某代周某与链家公司签署了房屋出售居间协议（以下简称居间协议）。2009年4月11日 是具有民事行为能力的前提。本案中，周某于2009年2月8日去世后，其已无民事行为能力。王某以周某的名义于2009年4月5日与链家公司签订居间协议的 ...

其他人不得干涉。上述协议内容系双方协商一致订立，订立协议时双方具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方意思表示真实，协议内容具体、确切，协议上双方当事人的签名 为袁效周颁发的第x号房屋所有权证并存。淇县房产管理局未在法律规定十日的举证期限内提交证据，视为被诉的具体行政行为没有相应的证据。据此，淇 ...

彭某国也属实，但这并不能表明彭某国就要将房屋卖给彭某。一审中我方提交的证据可以证明彭某国属限制行为能力人，其签订的合同没有我的认可不能成立，并且 国尚处在抑郁症、高血压、脑血管痴呆等多种疾病复发治疗期内，且正在住院治疗中，其民事行为能力受到不同程度的限制，其子谢XX是彭某国的法定监护人，对彭某国所实施 ...

有结果后，再审理。因原告已经善意、合法的取得诉争房屋的所有权，无论被告是否宣告为无民事行为能力人，都不影响本案的审理，故对被告的该项抗辩， 的损失9900元，本院予以保护。原告主张被告赔偿复印费100元，因被告无异议，且该项主张不违反法律规定，本院予以保护。 原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百一 ...

合同自成立时生效，原、被告双方在订立房屋买卖合同时，均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律及社会公共利益，则该买卖合同 买卖合同，并且买卖合同已经生效。原、被告双方的房屋买卖行为符合法律规定，为有效民事行为。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依据 ...

诉，房款是否两清是债权债务问题，不影响合同有效。《卖房契约》的双方当事人均具有民事行为能力，其内容又是房屋卖给尚某丙，这原告和张某丁均是明知的 。而后原告李某在与被告尚某乙协议离婚时对上述房产亦未提及。根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据 ...

，拟证明对无预售许可证的房屋签订的买卖房屋合同也是有效的。 被告辩某，他把位于（略）“白鹿花园”靠北面一栋东头单元X楼X房卖给原告是 相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准 ...

（一审原告、二审上诉人）：纪某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无职业。 委托代理人：张妮，辽宁见道（略）事务所（略）。 被申请人（一审被告、 的民事权利受法律保护。具有完全民事行为能力的公民，签订的具有真实意识表示且不违反法律规定的合同合法有效。本案争讼的关键是申请人纪某甲将房屋卖给被申请人纪某乙是否 ...

丙没有在《买卖房屋契约》上签字，因此其不是该房屋买卖合同的权利主体，与本案没有直接利害关系，且原告石某甲现已成年，完全具备独立行使民事行为能力的资格，根据合同相对性原则及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，其不具备原告主体资格，故其作为共同原告参加诉讼主张权利 ...