郭某乙明知存在危险仍雇佣他人施工建房，造成严重危害后果，故其辩护人关于郭某乙无罪的辩护理由本院不予采纳，然郭某乙的行为属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。根据 期从判决确定之日起计算。） 二、被告人郭某乙犯过失损坏电力设备罪，免于刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向 ...

X号刑事附带民事判决。认定被告人周某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚；判令被告人周某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭××经济损失7637.09元的百分之五十，计人民币 错误，依法应改判我无罪。我持刀的目的是正当防卫，没有伤害故意；2、郭××在这次纠纷中具有完全的错误，理应承担相应的民事责任和刑事责任，应驳回郭 ...

情节显著轻微，且有投案自首的情节，建议免于刑事处罚。 被告人王某的辩护人与竺某辩护人的辩护意见相同，建议法院对王某无罪判处。 经审理查明：2011年6月7 ，本院不予采信。根据被告人李某某、竺某、张某甲、王某的犯罪事实和悔罪情节，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七 ...

，被告人韩某丁起辅助作用，是从犯，请依法惩处。 被告单位辩称:韩某丙对企业和社会做出了贡献，又安排下岗职工，希望法庭从轻判处。 被告人韩某丙辩称：对虚开 的数额，贴息汇兑不是借款。韩某丁是从犯，建议对韩某丁作出无罪或免于刑事处罚的判决。 经审理查明： 被告单位河南永兴铜材集团有限公司（以下简称永兴集团 ...

其没有实施故意伤害常某某的行为，不构成犯罪，请求二审依法撤销原判，改判其无罪。 二审经审理查明的事实及证据与一审认定相同。本案定案证据业经一审法院庭审举证 调解，已撤回自诉。故原审认定被告人犯罪情节轻微，根据本案具体情况决定对其免于刑事处罚并无不当；对于上诉人戚某提出的原判认定的证人证言虚假的问题，经 ...

指挥的主要骨干力量，只是一般的参与者，应从轻处罚；故意伤害案中已赔偿被害人经济损失，建议免于刑事处罚或酌情从轻处罚；寻衅滋事罪中有前因，伤害对象特定，不 次阻挠铁路施工，情节严重，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故其无罪的意见不予采纳。被告人胡某甲及其辩护人关于寻衅滋事罪中有前因，伤害对象特定 ...

醉了，在副驾驶座上，当时下车没下车不知道，我没说自己市检察院的，我无罪。庭审后又表示自己当时没有及时制止赵某某逃逸，为此对受害人表示歉意，愿尽最 年5月30日止） 二、被告人侯某某犯窝藏罪，免于刑事处罚。 三、刑事附带民事诉讼被告人赵某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张XX医疗费、残疾赔偿金等各种费用x. ...

号刑事判决，以玩忽职守罪判处被告人曲某某免于刑事处罚。原审被告人曲某某不服一审判决，以“没有玩忽职守行为，应宣告其无罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理， 被告人曲某某犯玩忽职守罪一案，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下： 一、 ...

Ny超的行为符合玩忽职守罪的法律构成要件，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。对被告人、辩护人的无罪和不构成犯罪的辩解、辩护理由，原审法院不予采信。鉴于何 Ny超犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。 上诉人（原审被告人）何Ny超上诉理由及辩护人意见：1、一审法院认定上诉人构成玩忽职守罪，认定事实和适用法律均有错误。 ...

被告人马某某身份、任职情况的证明。 根据以上事实和证据，襄城县人民法院认定被告人马某某犯滥用职权罪，判决免于刑事处罚。 二审经审理，查明的事实、证据与 与其他三人滥用职权案合并审理。 请求：撤销一审判决、二审裁定，宣告申请人无罪。 再审查明事实与原一、二审认定事实一致。 本院认为，2004年至2007 ...