，北京市逢时律师事务所律师。 被告北京机械工业自动化研究所，住所地北京市西城区德胜门外教场口X号。 法定代表人刘某某，所长。 委托代理人林峰，北京市钧诚 证据1为原告宣传材料，证明利玛品牌由自动化所创立；证据2为合资经营合同，证明原告的“利玛”商号来源自动化所，并非原告独有；证据3为自动化公司营业执照 ...

进修学院副院长傅咏玉出具的证明(原件)，以证明原告编写的《楷书习字教范》的相关内容早在《中学生字帖(柳体)》出版前就已被原告应用于教学； 第三组 ，其中购书发票证明提交作为证据的字帖是准备起诉时收集到的； 第五组：《聘请律师合同》和律师费发票，以证明原告为诉讼支出律师费用人民币6万元。 经质证，被告对 ...

北京市逢时律师事务所律师。 被告北京机械工业自动化研究所，住所地北京市西城区德胜门外教场口X号。 法定代表人刘某某，所长。 委托代理人林峰，北京市钧诚 :证据1为原告宣传材料，证明利玛品牌由自动化所创立；证据2为合资经营合同，证明原告的“利玛”商号来源自动化所，并非原告独有；证据3为自动化公司营业执照 ...

根据著作权法的相关规定，作品的著作权由作者享有。职务作品的著作权由作者享有，但合同有约定的，可以由法人或者其他组织享有除署名权之外的著作权的其他权利。著作权 之外的其他著作权。对于未署名的其余涉案文章，由于刊登时标注了“本报讯”，且早于《南方都市报》刊登时间的第三方网站的内容与涉案文章并不完全相同，在 ...

使用“中信”字样，在店面装饰、企业网站、产品宣传彩页、产品使用说明书、销售合同中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品 信先生派遣其长子陈某某以自己的名字“中信”为字号依法登记成立了我公司，早于2002年才注册使用“中信”字号的原告。（二）商标与字号在流通领域的 ...

使用“中信”字样，在店面装饰、企业网站、产品宣传彩页、产品使用说明书、销售合同中大量使用“中信”、“中信家具”、“香港中信家具”等字样，且以“中信家具”为产品 信先生派遣其长子陈某某以自己的名字“中信”为字号依法登记成立了我公司，早于2002年才注册使用“中信”字号的原告。（二）商标与字号在流通领域的 ...

原告北京利玛软件信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外教场口街X号。 法定代表人冯某某，董事长。 委托代理人殷国凤，北京市逢时律师事务所律师。 委托代理人 国内最早从事ERP系统的研发单位，在该行业早有声誉。客户在原告不能履行合同的情况下，寻求新的服务方是正常的商业行为，也是他们的权利。这些客户 ...

转让行为系双务、有偿的民事行为，并非潘某某借此转移资产。3、合同无效需人民法院确认，任何机关和个人均无权擅断，原告未经人民法院生效判决确认， ”各一份，申报(股权)变更登记、备案。2001年2月8日，被告作出香教复(2001)X号《关于同意“珠海市明珠学校”更名为“珠海市明珠中英文学校”的批复》，并 ...

在庭审结束后再次就此给予确认，尽管清华大学和清华大学出版社没有提交其授权使用的合同等有关证据，但从上述事实可以认定，清华大学认可清华大学出版社使用“清华”商标，许可 商标”，而团结出版社和青少年音像出版社的被控侵权行为则是出版发行《清华早读》以及配套的音像制品，属于具体的产品。因此，在判断团结出版社和 ...

在庭审结束后再次就此给予确认，尽管清华大学和清华大学出版社没有提交其授权使用的合同等有关证据，但从上述事实可以认定，清华大学认可清华大学出版社使用“清华”商标，许可 商标”，而团结出版社和青少年音像出版社的被控侵权行为则是出版发行《清华早读》以及配套的音像制品，属于具体的产品。因此，在判断团结出版社和 ...