，上海市卢湾区计划生育领导小组办公室审批批准，冯某芝、李某甲夫妇领取了冯某某的独生子女证。冯某某与冯某芝、李某甲夫妇共同生活。1985年4月28日， 某某要求确认收养关系依据不足；抚育费之数额与法有悖，且冯某某不能要求抚育费，此不是本案处理范围。 另查明，上海市历城中学教导处根据冯某某学籍材料证明，冯 ...

补偿金的二倍判令XX公司支付赔偿金和独生子女费违背事实和法律。况且所谓独生子女费其法定称谓是“独生子女父母奖励费”，不属于《劳动争议调解仲裁法》规定的受理 并未领到身份置换金，因此，在计算赔偿金时应按18年工作时间进行计算。独生子女费按照相关法律规定应该由XX公司发放，王XX主张该项权利，理由正当。综 ...

其经济补偿金7800元。2、判令科艺公司返还其股金2000元，支付原告独生子女费420元；3、赔偿原告失业金2112元。山阳区人民法院于2006年9月 通知合法，是不正确的。应当撤销被上诉人所做出的除名决定，认定被上诉人与上诉人解除劳动合同，并支付经济补偿金7800元。上诉人符合领取独生子女费的条件， ...

：被上诉人为上诉人的职工。1980年12月被上诉人生育一女，并领取了《独生子女优待证》。2004年7月，被上诉人办理了退休手续。因被上诉人要求上诉人支付 提出上诉称：1、讼争双方之间因计划生育管理关系形成的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不是法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉。因为企业给予职工 ...

：被上诉人为上诉人的职工。1984年年2月被上诉人生育一女，并领取了《独生子女优待证》。2004年3月，被上诉人办理了退休手续。因被上诉人要求上诉人支付 提起上诉称：1、讼争双方之间因计划生育管理关系形成的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不是法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉。因为企业给予职工 ...

：被上诉人为上诉人的职工。1979年4月被上诉人生育一女，并领取了《独生子女优待证》。2003年10月，被上诉人办理了退休手续。因被上诉人要求上诉人支付 提出上诉称：1、讼争双方之间因计划生育管理关系形成的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不是法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉。因为企业给予职工 ...

：被上诉人为上诉人的职工。1979年年10月被上诉人生育一女，并领取了《独生子女优待证》。2004年6月，被上诉人办理了退休手续。因被上诉人要求上诉人支付 提起上诉称：1、讼争双方之间因计划生育管理关系形成的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不是法院民事诉讼的受理范围，应当裁定驳回起诉。因为企业给予职工 ...

，被告团结一组的其他村民每人分配土地款7000元。 证据5、独生子女证一份，证明原告杨某乙是独生子女，依法应当享有按双倍分配土地补偿款的权利。 证据6 村两委主持，召开村民代表大会，反复讨论通过，而制定的1993年征地余额分配方案，不是组长个人所为，被告的做法没有违法。 被告团结一组为支持其辩解意见， ...

的诉求超出协议范围，且XX村X村民代表大会表决通过，系村民依法行使自治权，不属于法院受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一 维持原判。 被上诉人XXX镇X镇政府不是此次分配安置的责任主体，XX村在拆迁补偿安置中已经对曾某作了安置，他要求享受独生子女多一份住房安置待遇， ...

告知原告父母，原告因病需转儿科住院治疗。同日下午，儿科下了“病危通知书”。后经抢救，原告脱离了生命危险，并于十多天后出院。数月后，原告不能正常竖头，不会爬、不会坐、双脚不能站立，两上肢肌张力增高，双手握拳不易分开，先后经过昆明、南京、北京医院的专家诊断，原告系脑性瘫痪。1994年7月，昆明市五华区X ...