改移绕行道路X路，经过风吹雨刷，毕竟不如从前。如今原告以答辩人未履行义务为由向法院起诉，根据《民法通则》的规定已超过诉讼时效。 被告北京铁路局向本院提交以下 ：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的， ...

共和国农村土地承包法》第五十一条规定的“因土地承包经营发生纠纷的可以向法院起诉”有一个前提，即土地承包使用权是确定的，是没有争议的，或虽 参与，而非纯民事行为。作为民事案件审查权属证书的合法性和合理性不妥。发证是否合理合法，应由人民政府进行处理。处理本案纠纷的前提是“确权”，“确权”属人民政府职权， ...

x。565美元及其利息，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告正宏公司向法院申请增加诉讼请求，即增加集装箱损失x美元、诉讼费损失人民币(以下如无指明，均 区分陈某的行为系个人行为还是公司行为，因此正宏公司可以向其认为真正的责任人主张权利。虽然原告在起诉时尚未履行判决书中确定的义务，并未遭受实际损失，不 ...

天安保险公司要求的各种文件和材料。实际上，从天安保险公司向法院提交的材料来看，也可以证明物资公司履行了如实告知义务。因为天安保险公司提供绝大部分材料 均应予以驳回。有鉴于此，如果发生卖方违约或买卖双方共同违约的情况下，被保险人是否具有保险利益是本案争议的焦点。我方认为在信用证支付方式下，只要卖方提交了 ...

为与被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，于2005年4月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，由代理审判员许某勇主审，审判员 发现其中无其进口的货物并被海关移送布控部门后，完全可以妥善处理包装铁桶并归还集装箱。 对于提单中是否有集装箱滞期费的记载和约定问题，x号提单正面明确记载， ...

收到该通知单后，认为威特公司无权扣罚索金公司保证金，于2007年1月15日向法院起诉，请求判令：一、撤销《转让协议》第三条；二、威特公司退还8万元 佐证。威特公司没收索金公司保证金符合《转让协议》第三条的约定。至于该盗窃行为是否构成犯罪对索金公司违约责任的承担并无影响。索金公司就此上诉理由不成立，本院 ...

，并提供支持此等作法的法律判例上的依据；4、则在香港法律下厦门工艺品公司是否有权起诉裕利航运。欧华律师行岑君毅律师于2004年11月24日出具法律 。因香港法传承英国法，属判例法，因此香港高等法院的已决判例对本案具有法律约束力。 （二）承运人应否向未持有记名提单的记名收货人交付货物。 被告裕利集装箱 ...

初字第X号案(下称“另案”)的民事裁定书，证明因绍兴天龙错误地在另案中向法院申请扣船，侵害了两原告的合法权利。 被告绍兴天龙的质证意见如下：证1的 出具的法律意见，符合我国法律规定，被告亦未提供相反意见，可以适用于本案。 1、在分析两艘远洋拖轮的所有权是否已由浙江天龙移转给西林克公司的问题之前，首先需 ...

委托事务发生在2000年6月、7月间，原告于2001年11月15日向本院起诉，没有超过诉讼时效期间。 根据原告的陈述，被告并没有直接委托原告办理任何事务 ；也没有证据证明，存在台山工艺公司必须转委托的紧急情况。被告发给原告的传真可以证明被告知道台山工艺公司转委托，但不能证明被告同意台山工艺公司转委托。 ...

被告广州理货公司在理货过程中并无过错。因此，请求法院驳回原告柳州冶炼进出口公司对被告广州理货公司的起诉。 两被告提交了以下证据：广州理货公司《装船理 。合议庭认为，以上证据可以采信，但上述证据均未提及集装箱的铅封状况及铅封号，没有证明货物在目的港交接时的集装箱状况，尤其是集装箱的铅封是否仍为装船出口 ...