锦江公司在借款合同书上签名，不是锦江公司的真实意思表示。金昌公司是在锦江公司董事会没有对陈某某辞去锦江公司法定代表人职某作出是否同意的决定，也未经江南公司同意 金昌公司派驻的人员管理。借款合同是金昌公司想保住其在锦江公司的投资而由金昌公司的派驻人员采用倒签落款时间的方式签订的。该事实可以证明，金昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html-了解详情
标准支付自2011年2月26日起至实际付清之日止的违约金，对于兰天大诚公司主张某过本院认定部分的违约金，该院不予支持。 二、关于天正中广公司是否应当返还质某 保修金。四、支付逾期违约金的条件未成就，天正中广公司无支付义务。依据双方所签合同的约定，在天正中广公司迟延付款的情况下，只有经兰天大诚公司的合理 ...
//www.110.com/panli/panli_49448625.html-了解详情
的财产损失。李某可以在搜集证据查明事实时，选择合适的相对方另行主张权利。综合以上分析，被告渑煤公司通过秦某收取李某x元后，向合同约定的收货单位 中，误把5差点写成4，所以有改动的痕迹，当时我问渑池县煤炭总公司财务是否重写，当时财务人员认为时间能够清晰辨认告诉我不需要重写。至于收据为什么会出现在2006 ...
//www.110.com/panli/panli_37604130.html-了解详情
证明欧某与XXX村的山林流转过程中，他只在合同上签了“同意造林”四个字并盖了林业站的公章。合同的甲方是一个打印好的公司，面积、出租年限都没有填写。 （18） 欧某要他请村X乡人大代表到XX宾馆，问他们是否同意出租荒山，同意的就签字，当时有7人代表个人意见签了名，有2人没有签名。过了几天，欧某对他们讲 ...
//www.110.com/panli/panli_32651574.html-了解详情
承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即张某主张某借款利息是否合法的问题。华商金安公司与张某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款 借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是 ...
//www.110.com/panli/panli_30035195.html-了解详情
承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即韩某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与韩某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款 借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是 ...
//www.110.com/panli/panli_30034783.html-了解详情
承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了逐年的借款利息，第一年借款 借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是 ...
//www.110.com/panli/panli_30033892.html-了解详情
公司承担某带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况 借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是 ...
//www.110.com/panli/panli_29580071.html-了解详情
公司承担某带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即邓某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与邓某所签借款合同中约定了华商金安公司提前还款情况 借款协议书》无效。一审判决认定事实不清。对方当事人没有提交与本案有关的出资协议，从出资协议中可以看出其目的是集资放贷，借款的目的不合法。本案担某合同也是 ...
//www.110.com/panli/panli_29578840.html-了解详情
。 根据原告黄XX的起诉理由和被告联民公司的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有 》关于特许人应当拥有至少2个直营店并且直营店经营时间超过1年、特许人拥有注册商标、应向商务主管部门备案的规定，因此是无效合同。但该条例关于 ...
//www.110.com/panli/panli_25259391.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务