不可预料的就应视为保险事故。在一般交通事故中，受害人因驾驶人的一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，而本案的答辩人具有无证驾驶的严重过失行为，保险公司更应对 漯河公司赔偿周某经济损失后是否有权向致害人追偿论理不清，本院予以纠正。但在本案纠纷中周某作为受害人，理应得到赔偿。故根据上述法律、法规的规定， ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

双方意见分歧较大，使调解协议不能成立。 原审法院认为，一、原、被告之间是否存在交通事故；事故责任如认定、划分。公民的合法权益受法律保护。原告李某驾驶 ，无任何伤害。可以说明答辩人车辆直接从上诉人背部碾压的情况不存在。其次，鉴定意见表述仅为印记种类相同，也可能是被上诉人自行倒地某，为得到赔偿而伪造现场（ ...

，保险人均不负责赔偿。上述规定说明，是否另有规定，对未取得行驶证和号牌的被保险机动车而言，决定了其发生保险事故后是否可以得到保险赔付。本案 生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿 ...

莫某某仍然不断进行治疗，从2000年11月21日以后的治疗和多次的诉讼可以得到印证。因此，上诉人莫某某的伤残评定及护理等级评定，应当以事故直接 人民法院（2009）海民初字第X号民事判决第一项为：中国人民解放军外国语学院应赔偿医疗费6706.53元给莫某某。 一审诉讼费用的负担，按一审判决执行。 二审 ...

。鉴于该情况，本院于2009年4月20作出关于被告洛阳日报社二次申请重新鉴定是否准许的书面通知：一、最高人民法院制定的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行） -5项合计x元。 原审法院认为，原告的健康权受到损害，依法应当得到赔偿。一、关于赔偿项目的认定。1、医疗费989元。原告受伤后在河南省工人龙门疗养院 ...

时间太近，拒绝复查头颅CT，要求继续观察治疗……9月12日6Pm……患者神志清，可以对话，但精神状态极差，考虑到患者系老年人，伴有糖尿病……建议患者转入病房住院 损害与医疗损害等原因结合所引起的人身损害赔偿纠纷。虽然原告在交通肇事案附带民事部分中得到了赔偿，但并未足额得到赔偿，其仍有权就被告的医疗损害 ...

对玉源公司的种子的销售有影响，也仅仅是推迟销售，湖北种子公司的损失可以得到弥补。 第二组证据：“‘鄂三（1）号’杂交玉米种子区域代理销售协议书”14 是否应当基于其在兰州中院提起的诉讼和证据保全赔偿原告经济损失的关键在于，被告是否存在过错，是否因为被告的行为给原告造成了财产损失。 根据原告的起诉理由 ...

观点，本案争议的焦点为：原告的经济损失应否得到赔偿；被告陈某某、黄某某反诉原告赔偿其珍珠养殖排损失应否得到支持。 一、原告的经济损失应否得到赔偿 ，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院亦予以确认。 为了查清上诉人使用的船舶是否“防起821”号船，本院委托防城港市海事局对吴某甲经营的船舶进行了勘察，确认 ...

承担相应的利息和罚息。至此，青海证券基于三方的补充协议而提起的违约之诉已得到全面解决，而青海证券又基于三方补充协议再度对宝安集团提起侵权之诉，实为滥用 争之区别，在于对证券营业部转让合同不能履行部分是否可以采取替代履行方面。故武汉国租应当承担违约责任而非侵权损害赔偿责任，武汉国租关于青海证券侵权之诉不 ...