要求1，进一步限定为：“该装置与硬盘适配器一起做成一个具有判断硬盘读写是否合法的硬盘适配器单元”。本专利权利要求10引用权利要求1，进一步限定为：“ 上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是， ...

引用权利要求1，进一步限定为：“该装置与硬盘适配器一起做成一个具有判断硬盘读写是否合法的硬盘适配器单元”。权利要求10引用权利要求1，进一步限定为：“该硬盘读 了成功，但是邵某没有提交证据证明。综上所述，专利复审委员会作出第X号决定程序合法，适用法律正确，应予维持。 第三人伟思公司述称：一、对比文件4 ...

被控侵权产品应承担停止侵权、赔礼道歉、消除影响的民事责任。因其能够提供侵权产品的合法来源，故在赔偿数额方面可不承担责任。被告惠尔康公司认为，我公司仅仅是惠 其行为不构成侵权，不应承担责任。 本院认为：（一）、关于原告维他龙公司是否合法享有第x号注册商标专用权的问题。《中华人民共和国商标法》第三十九条 ...

上诉理由成立，予以支持。 二、唐某某、张某取得983.50平方米的房产是否合法，是否应当返还452.04平方米的房产。（一）唐某某、张某依据拍卖所得 上诉理由不能成立;（二）唐某某取得的超出拍卖面积452.04平方米的房屋产权是否应当返还。唐某某通过拍卖，依法取得的为东方旅社X.46平方米的房屋产权， ...

与这一争议焦点相关的分歧意见是：1、双轮公司受让“老槽房”商标的行为是否合法有效。2、迎驾公司在白酒商品上实际使用的“老糟坊”文字，与第x 许可在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相近似的商标。基于以上理由，对商标是否近似问题的判断，应当以普通消费者的一般注意力作为主观判断标准。对于使用在相同或者 ...

交通事故责任强制保险相对应的责任赔偿限额范围内。关于原告所主张的各项赔偿是否合法的争议：事故中，原告主张的丧葬费x.5元、交通及住宿费1000元合法 ，原告实际损失的死亡赔偿金为：x.94元/年×20年=x.8元，原告该项请求合法有理，原审法院予以支持。原告请求的误工费1200元，原告主张按一人处理此 ...

要求1，进一步限定为：“该装置与硬盘适配器一起做成一个具有判断硬盘读写是否合法的硬盘适配器单元”。本专利权利要求10引用权利要求1，进一步限定为：“ 上诉主张没有事实依据，本院予以驳回。 二、专利权人对本专利权利要求4的修改是否超范围。 专利法第三十三条规定，申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是， ...

交通事故责任强制保险相对应的责任赔偿限额范围内。关于原告所主张的各项赔偿是否合法的争议：事故中，原告主张的丧葬费x.5元、被扶养人生活费x.50 计为3707.7×3÷2=5561.55元）、死亡赔偿金x元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的误工费，鉴于其只主张按一个事故处理 ...

。”但被告在招投标前没有采取“集体讨论”或“书面征求意见”的形式召开业主大会，对是否同意解聘原告进行表决，更没有提前15日通知全体业主。因此，名苑小区选聘 原审认定的事实予以确认。 本院认为：本案争议的焦点是上诉人解聘被上诉人的程序是否合法。依据《物业管理条例》的规定，选聘、解聘物业管理企业须业主大会 ...

该技术的取得可能为继受取得。其次，从何处继受取得，该技术的来源是否合法吉化集团公司应当进一步审查。再次，从赵某某积极参与济南金龙顺工贸有限责任公司 责任；二是一审法院判决赵某某和吉化集团公司赔偿迈英德公司经济损失的数额是否适当。围绕上述争议焦点，结合本案有关事实，本院评判如下。 关于吉化集团公司主观上 ...