日的铁路包某运输事件未超过诉讼时效。 关于焦点（2）神木火车站出具的票据是否符合行某法关于税收票据的相关规定。原告认为被告出具的票据没有税务机关的监制 同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行某的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为 ...

雅公司将讼争房屋办理了抵押登记仍代理销售该房屋，故原告关于两被告共同欺诈原告，应共同承担民事责任，被告上海信息公司对原告的损失负连带赔偿责任的 相悖。同时假设原审法院对上诉人作为商品房买卖合同的一方当事人，必须核实合同房屋是否已经出卖并办理了抵押登记理由成立的话，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...

派遣协议书一份，约定派遣原告至被告XX银行XX信用卡中心工作，工作岗位为“反欺诈支持”，税前每月工资2280元，期限为2008年9月1日至2011年8月 日，因原告2009年1月16日无故迟到、2008年5月存在未电话询问信用卡申请人是否亲自签名以及单位等信息违背流程的行为而导致公司损失，被告XX银行 ...

药物的，须向国家卫生部备案，才能在全国销售。原告曾拨打被告广州某药业股份有限公司热线电话问讯，答复是上述润喉糖已向卫生部备案。但经原告查询，上述润喉糖并未向 损害的证据。因此原告称被告对其已构成欺诈，因无相关的事实依据，本院难以采信。至于系争润喉糖的生产、销售，是否须经国家卫生部备案，为行政法律关系所 ...

本案系房屋买卖撤销权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与被上诉人签订签 双方所签订的房屋买卖协议并请求返还定金。 被上诉人杨某某辩称：2006年3月，通过电话向房天中介如实介绍了我要卖房屋的全部真实情况。广告不是我作的 ...

月14日与中国铁通集团有限公司北京东区分公司签订电信业务合同，于当月17日登记安装电话20部及宽带，费用5292元。以上共计x元。 2008年2月28日，搜 属于特许人对重大事项的虚假宣传，足以影响田某某的正确判断。现田某某以受欺诈为由提起撤销之诉，符合法律规定，本院予以支持。合同被撤销后，因合同取得 ...

探索者公司对建准开发部的性质和人员有所了解。故本院对反诉原告探索者公司有关合同欺诈的主张不予支持。 探索者公司提出反诉，要求解除合同，张某甲双倍返还定金， ，考虑到原告并未提供证据证明建准开发部已经法定程序停止营业，经本合议庭现场电话联系，显示该经营部还在营业销售MS软件，原告亦未提供证据证明尚有其他 ...

的咨询报告》.称:根据王辉传给被告的英文协议样本及王辉大给被告的电话提出咨询意见.1、壳公司的基本情况.(1)是一个投资于高科技的投资公司;(2) 存在合理的理由，故本院认定被告在履行咨询合同中，就壳公司是否为上市公司的事实对原告进行欺诈. 四、咨询合同作为无名合同，经济合同法、合同法对咨询合同双方的 ...

所注明的查询情况实系作为非专业人士的委托人，按照作为专业机构的受托人(被告)电话告知的内容予以记载，是符合常理的。被告告知原告实施了查询并不等于其 对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”。显然，没有证据表明被告存在诱使原告作出意思表示的故意，被告对原告 ...

的“缩水”绝对不仅仅是“出于政府部门调整阳台面积的计算方法”问题，故不能排除开发商的欺诈嫌疑。因本案诉讼房屋所在的小区内的大部分业主房产都或多或少存在“缩水”问题， 并无明确约定“代收费用”的项目，而销售商所收取的水电增容费、防盗闸门与电话管网费、煤气管道费等所涉及的项目均属于双方约定所售商品房所应当 ...