自诉人因癔症和左前臂骨折入院。关于癔症和左前臂骨折受伤是否存在联系，即癔症与被告人的行为是否存在因果关系的问题，本院认为：首先由于癔症系一种神经 关系的存在作出了确认，作为与自诉人同社工作、生活的被告人在协议上签字时对于自诉人是否存在癔症史应当某所了解；最后被告人在事发后也有能力知悉自诉人是否存在癔 ...

人的右乳房时，上诉人曾用手拍打第某人的头、咬第某人的左手系正当防卫，不适用《中华人民共和国治安管理处罚法》。 被上诉人徐州市公安局公共交通治安分局答辩称， 治安分局作出的徐公交治（汽）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书是否符合法律规定等问题进行了法庭辩论。 上诉人段某认为，1、被上诉人处罚事实不 ...

汪某、佘某二人唐某甲欠他钱，汪某、佘某即上前向唐某甲询问是否有欠钱一事，唐某甲便打电话叫人打架，继而双方发生口角后厮打，被告人唐某 x元。 被告人唐某甲在庭审中，对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，但辩解其行为是正当防卫。 其辩护人辩护意见为，引发本案发生是被害人李某某与被告人汪某、佘某敲诈勒索行为所致 ...

已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人彭某乙正当防卫明显超过了必要的限度造成重大损害，具有《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定的量刑 。同时，在彭某乙实施正当防卫的时候，死者易某某等人也没有停止对彭某乙的加害。因此，被告人彭某乙也就无从判断易某某等人是否已丧失侵害能力。故 ...

被拖欠的事实毋庸置疑。4、被告人认罪态度较好，至于被告人辩称自己有正当防卫情节，属其主观判断，是否认定由法庭判定，不影响其上述悔罪情节的认定。 经审理查明： 因伤造成的经济损失。对被告人申某及其辩护人辩称申某故意伤害他人的行为属正当防卫的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。综合本案事实、情节，依照《中华 ...

，上诉人为了保护自身合法权益免遭侵害，而对被上诉人熊某某、刘某奋起还击，属于正当防卫的性质，不应承担赔偿责任。故原判上诉人赔偿刘某各项损失毫无道理。 竹某某、熊 的50%是错误的上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于余某某是否属正当防卫、刘某的伤是否是余某某行为所致问题。刘某在铲除杂物时并没有直接威胁 ...

酉司鉴字第（2006）X号法医学伤残等级鉴定书，对鉴定人腰2椎体压缩性陈旧骨折是否影响伤残等级评定未作出说明。四上诉人对一审法院根据该鉴定书确认袁某甲为9 袁某丙等四上诉人主张其行为系正当防卫，不应承担责任的证据不充分，本院对此主张不予支持。四、袁某丙等四上诉人是否应承担连带赔偿责任问题。在纠纷发生后 ...

刑事责任。 被告人李某甲的辩护意见是，我不承认是故意伤害，我砍被害人的行为是正当防卫，而且刀也是从被害人手中夺过来的。 被告人辩护人的意见是，被告人的行为不构成故意伤害 砍的，左前额骨折了，前额一刀、后脑勺一刀不知道是谁砍的。我不知道是否打住李某人。我到李某甲家前没有喝酒。以前我和李某甲没有矛盾。 3 ...

，提起上诉，认为，1、被害人李xx对案发负有重大过错，刘某某的行为属于正当防卫；2、公诉机关提供的李xx的伤情照片、案发现场照片、鉴定书虚假，不具有 事实供认不讳，并愿意赔偿被害人经济损失。 关于被害人李xx对案发是否负有重大过错、上诉人刘某某的行为是否属于正当防卫。经查，证人鲁xx、王xx均证实：刘 ...

打伤他的头的辩解，因与事实不符，该院不予采纳。关于辩护人提出被告人的行为是正当防卫的观点，该院认为，这起案件的发生，在起因上，首先因为双方占地纠纷而引起 一上诉理由与其要求宣告其无罪的上诉请求是矛盾的，这表明其对自己的行为是否属正当防卫也是不能肯定的。总之，上诉人要求撤销原判、宣告其无罪的上诉请求理由 ...