企业法，且经过有关部门批准与工商部门登记。(五)关于罢免被上诉人的董事、董事长，不符合公司章程某规定，故上诉人单方面撤换行为不具有合法性。为此，请求二审法院驳回 请求、理由与答辩意见，归纳二审争议的焦点是： 1、丰原药业的起诉是否符合法律规定 2、“百春”等商标、专利等无形资产的所有权归属，是属于百春 ...

和南昌百货大楼股份有限公司停止销售涉案光盘的诉讼请求，由于广州音像出版社侵权行为是未按照法律规定按发行量支付报酬，其承担相应的赔偿责任后，销售方可继续销售，因此， 指定由九江中院管辖。关于程序方面的问题2，即九江中院将两案合并审理是否符合法律规定。根据一审原告的起诉状，X号案系向各被告主张其享有的许可 ...

，许可东方天宇公司建设三幢小高层住宅楼，该许可行为的主要证据和程序完全符合城市规划法和江苏省人大常委会颁布的《江苏省实施＜城市规划法＞办法》（以下简称 违反《蜀岗—瘦西湖风景名胜区总体规划》，是否符合法律规定进行审查。查明东方天宇公司已按有关法律规定向扬州市规划局提交了建设申请、建设项目批准文件、建设 ...

该专利申请技术方案，可见，原告的观点自相矛盾难以令人信服。 复审决定关于该专利申请不符合专利法第三十三条规定的理由在复审决定中已经明确阐明，不再赘述。 原告多 的专利文本的基础上，以原始公开文本为审查内容，作出的复审决定是否符合法律，复审结论所依据的法律理由是否造成了审级损失。 首先，专利说明书不符合 ...

印染厂、凤凰印染公司提出的这些具体的无效宣告理由进行审理，以判定上述理由是否成立。由于专利复审委员会没有全面考虑青岛第二印染厂、凤凰印染公司提出的无效理由 的三份意见陈述中可以看出，针对其无效理由已经作出进一步的表述。是否符合法律规定，专利权人淦航公司可以提出不同意见，专利复审委员会应当给予双方当事人 ...

赔偿责任限制基金能否设立的审查应包括申请人和利害关系人主体资格、债权性质以及申请人是否丧失责任限制的条件，而涉案船舶在本次事故中存在不适航等丧失责任限制 海事赔偿责任限制基金的请求成立。 关于本案申请设立海事赔偿责任限制基金的数额是否符合法律规定的问题。本院认为：根据《海商法》第二百一十条第一款第(二 ...

学科专家人数超过专家鉴定组成员的二分之一；候补专家人数及抽取与递补顺序，符合卫生部卫医发[2004]X号文的要求；正式出席鉴定会的专家与医患双方抽取 人数、医患双方应否同时出席鉴定会、联系专家并向专家邮寄材料等环节上是否符合法律规定，被上诉人是否依法全面审核，以及被上诉人适用卫医发[2004]X号文 ...

审理的主张不能成立，本院不予支持。 关于原告要求被告华瑞公司提前偿还借款是否符合法律规定的问题，本院认为，尽管原告在起诉时借款没有到期，但在案件审理 华瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》 ...

所主张的技术信息与经营信息并无异议，但认为上述信息不构成商业秘密。因此，原告主张的上述信息是否符合法律规定的要件，从而构成商业秘密，是认定两被告是否侵权 ，本院难以认定原告所采取的保密措施是合理的。据此，原告主张的客户名单不符合法定要件，故不构成商业秘密。 (2)关于产品价格信息，根据原告陈述，其产品 ...

相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 积压等损失和实际费用。”以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第二款“因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿 ...