权许可合同纠纷一案，投资公司、长江公司均不服江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由民事审判 ，故其关于追究长江公司侵权责任的上诉主张，本院亦不予支持。 综上所述，原审判决认定的部分事实错误，适用法律基本正确。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条 ...

其共同侵犯技术秘密的法律责任。在罗定厂提出管辖争议后，由本院指定湖南省高级人民法院审理。 本院二审期间，株洲厂认可其赔偿请求数额可以在1993年至1997年4月 ，刘某某对上诉款项承担连带责任。 二、变更湖南省高级人民法院（1997）湘高经初字第X号民事判决第二项为：刘某某赔偿株洲选矿药剂厂经济损失4 ...

以下简称海鹰公司）商业秘密侵权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（1997）苏知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了 1、一审法院依法委托江苏省技术鉴定委员会进行科学鉴定，整个鉴定活动严格依《江苏省人民法院技术鉴定规则》进行，程序合法、过程严谨、结论科学公正。2、莫某某 ...

被撤消后，原审各原告以宜宾杞酒厂恶意注册商标构成侵权为由，向四川省高级人民法院提起诉讼，要求原审被告承担赔礼道歉，赔偿经济损失共600万元的责任。四川省高级 十五条关于撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院做出并已经执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商行政管理机关做出并已经执行的商标侵权案件的 ...

上海申德木业机械有限公司承担30,000元。 系统公司与木业公司均不服辽宁省高级人民法院原审判决，向本院提起上诉。系统公司上诉称：傲时公司未经有关工商行政管理 构成不正当竞争行为的主张和请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决对此认定错误，应予纠正。 傲时公司基于两被上诉人侵权责任竞合的情况选择 ...

相同的；二者的互相替换对本领域普通技术人员来说是无需经过创造性劳动即能实现。人民法院在认定二者是否属于等同物替换时，有时需要借助本领域专业技术人员的判断。 审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销江苏省高级人民法院（1999）苏知终字第X号民事判决。 ...

驳回北大方正公司、红楼研究所再审申请。 北大方正公司、红楼研究所不服北京市高级人民法院二审判决及驳回再审申请通知，向本院申请再审。其主要理由是，相关证据已经 的该项请求，一审法院全部予以支持并无不当。鉴于涉案的激光照排机在二审判决后被北大方正公司所属公司变卖，北大方正公司表示放弃该项支出的赔偿请求应予 ...

由医保公司、岷山制药厂名负担x.75元。 医保公司不服甘肃省高级人民法院上述判决向本院提起上诉称：原审法院认定的事实有错误，佛慈制药厂至今没有 公开赔礼道歉，其道歉内容须经本院审定。 四、甘肃省医药保健品进出口公司在本判决生效后立即停止出口擅自使用"岷山"牌商标的药品。 五、甘肃省医药保健品进出口公司 ...

广场有限公司”的批复》的行为已被广东省高级人民高院和最高人民法院判决撤销；深圳市规划国土局拒不执行广东省高级人民法院的裁定书，将贤成大厦公司的《房地产证》 ：一审原告这一主张缺乏事实根据，不符合国家赔偿法的有关规定。广东省高级人民法院1996年4月14日作出的公告的内容为：“深圳贤成大厦有限公司持有的 ...

公司销售金莎巧克力的行为亦不构成侵权。 2005年2月7日，天津市第二中级人民法院一审判决：驳回费列罗公司对蒙特莎公司、正元公司的诉讼请求。 费列罗 罗公司就涉案产品的包装、装潢申请的外观设计专利被宣告无效。4、我国台湾地区“最高行政法院”裁定，证明x巧克力使用的包装、装潢不具有特有性。5、三种在中国 ...