，不予支持。原、被告双方其他损失各自承担。原审依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案例的若干问题的解答》第一条、《中华人民共和国民法通则 的企业法人营业执照是原件，且在庭后提供了其工商注册登记资料，该证据是真实的。 本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。 另查明，原判认定路 ...

应视为双方以实际履行的方式对内退工资标准进行了约定。该约定是双方意思的真实表示且未违反法律规定，合法有效，应予确认。万家乐公司辩称2001年7 向本院请求的数额1133元，已经超出了其一审719.25元的请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定， ...

应视为双方以实际履行的方式对内退工资标准进行了约定。该约定是双方意思的真实表示且未违反法律规定，合法有效，应予确认。万家乐公司辩称2001年7 向本院请求的数额1133元，已经超出了其一审719.25元的请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定， ...

应视为双方以实际履行的方式对内退工资标准进行了约定。该约定是双方意思的真实表示且未违反法律规定，合法有效，应予确认。万家乐公司辩称2001年7 向本院请求的数额1133元，已经超出了其一审719.25元的请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定， ...

应视为双方以实际履行的方式对内退工资标准进行了约定。该约定是双方意思的真实表示且未违反法律规定，合法有效，应予确认。万家乐公司辩称2001年7 向本院请求的数额1097元，已经超出了其一审698.25元的请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定， ...

应视为双方以实际履行的方式对内退工资标准进行了约定。该约定是双方意思的真实表示且未违反法律规定，合法有效，应予确认。万家乐公司辩称2001年7 向本院请求的数额1097元，已经超出了其一审698.25元的请求范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第183条的规定， ...

据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十五条、第六十七条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之 的邀请信，达到骗取护照的目的，然后向申请人收取费用”；“这种邀请信对申请人来讲是不真实的，因为申请人与邀请人是不认识的”；“根据规定及科领导重申，都是不允许 ...

企业名称冲突分析文章；证据1-6、杭州张小泉剪刀诉南京张小泉刀具厂案例分析文章。 二、被告证明原告实际成立时间的证据，证据2-1、星源公司的 ，作为免除其侵权责任的抗辩理由。被告的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该类行为构成侵权必须 ...

充分的证据对该证据能够予以推翻，本院依法予以认定；提交的证据3，照片是客观真实的写照，两张照片证明了事发路段的治理情况，武隆交开司辩驳的理由不 不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律不当，依法应当改判。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院 ...

一文的结构及语言文字上的表达属于著作权法保护的范围。而文中的案例是现实生活中发生的真实事件，这一客观事实本身并不受著作权法保护。尽管董某某为发现 。因此应当认为杨某某的文章是使用相同素材创作的、具有独创性的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，由不同作者就 ...