本院对该证据予以确认。证据12虽是原告自己出具的，未经过被告确认，但原告作为特定的金融机构，其出具的利息计算清单系电脑系统自动生成，并经过原告 签订的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、延期还款协议书及中国银行股份有限公司郑州陇西支行与原告签订的债权转让协议，其内容意思表示真实，亦不违反相关法律 ...

。因为本案债权是根据《2003年借款合同》产生的，其从合同是《X号抵押合同》，不是《X号最高额抵押合同》。另一方面，假如认定《2003年借款合同》的 可能发生的债权，其并不从属于特定的债权，因此，在最高额抵押登记时，只需登记最高债权额、债权确定的期间、债权种类等即可，而对一定期间内不断发生的单个债权， ...

具有法律效力，XX物管公司不能依据《最高额抵押合同》所约定的条款主张优先受偿权。XX公司认可尚欠XX物管公司物管费及滞纳金，是对债权债务的确认。XX 的焦点。优先受偿权是非担保物权之优先受偿的利某，系法律规定特定债权人优先于其他债权人甚至优先于其他物权人受偿的权利。在外在形式上它并不表现为抵押权、质某 ...

400元。2000年4月11日，香港分行委托顾皑仁律师事务所将勤昌公司予以抵押的上述物业进行出售，所得金额为港币710万元，该款偿还了接管及出售物业的律师费用 了当事人间就此保证是最高额保证还是对特定贷款的保证的争议。本案中的承诺是为香港分行向勤昌公司提供的授信函提供保证的，授信函提供的不是一笔特定的 ...

实际上已不存在由大庆公司承担保证责任的债权。 经审理查明；1998年10月16日原告与被告晟宁公司签订了一份最高额抵押合同，约定为保障原告于1998年10月 也未有其他证据印证，且最高额抵押合同未对特定的某一笔贷款限定用途，因而晟宁公司以此为由否认该抵押合同的真实有效是不能成立的。同时，依照我国担保法 ...

措施，才导致主债务履行出现障碍。对我们应当依法免除担保责任。三、债权人的债权存在物的担保的前提下，怠于行使担保物权，所以应视为免除了担保物权，在此基础 签订《最高某房产抵押》反担保合同书一份，约定由原告为被告（略）在约定的保证期间2010年10月28日至2011年10月28日，与不特定出借人签订的借款 ...

大良信用社的可能，向兴华公司提供最高贷款限额不超过人民币350万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准；兴华公司以房地产作为借款 的期间内，也没有超过该合同约定的最高限额，《最高额抵押合同》约定的期间和四笔借款的偿还期限均已届满，债权已经特定化，故本院确认大良信用社对于兴华 ...

]X号文件向三角洲发展有限公司作出《关于同意三角洲发展有限公司将持有百花广场部分股权权益作抵押的批复》，内容为：你公司于1998年11月11日上报关于解决中亚、 2.假定《承诺函》构成保证，《承诺函》也是对特定借款的保证，并非最高额保证，《承诺函》所述的借款与被上诉人起诉债权无关，上诉人无义务对起诉的 ...

、假定《承诺函》构成保证，《承诺函》也是对特定借款的保证，并非最高额保证，《承诺函》所述的借款与被上诉人起诉债权无关，上诉人无义务对起诉的 月12日佛经贸发[1998]X号《关于同意三角洲发展有限公司将持有百花广场部分股权权益作抵押的批复》，均有相应证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为:本案系涉港 ...

担保人请求分担的权利。本案中，原告为被告某公司向宁波银行的借款提供最高额抵押担保，且在被告某公司逾期未返还借款本息时代其清偿了债务。虽然原告并未以抵押物折价或者 在承诺书前段，被告陈某却并未指明以特定财产为承诺。故从字面而言，被告陈某的“承诺”既有反保证的意思，也有反抵押的意思。由于原告陈某其与被告陈 ...