性判断时，应当针对外观设计的载体，即产品本身的特点加以分析，区分哪些设计对整体视觉效果更具有显著的影响。因为空调柜机产品的机身正面及左右两侧面在销售和使用 被告依法受理了上述无效宣告请求，并于2009年3月6日将无效宣告请求书及相关文件的副本转送给原告，并通知其在指定的期限内答复。 2009年4月7日 ...

的。但首先，陈某甲、陈某乙并未具体指出附件1.6-1.10中哪些内容有疑问，并且也没有相关证据支持；其次，报刊文章作为出版物，在陈某甲、陈某乙认可其 委员会相关卷宗，其中保存的相关文件上的各种标注时间均为2005年5月17日，且彼此之间可以相互印证，故在陈某甲、陈某乙称其有证据证明专利复审委员会伪造但 ...

，证人荀某、刘某、韩××等人的证言，凿井资质证，鉴定结论，任职证明，相关文件，归案经过等证据。公诉机关认为，被告人顾某的行为构成滥用职权罪，应依照《中华 人给我说过从2004年凿井资质证就已经停办了。办理凿井资质证的程序、提交哪些材料我不清楚。办理凿井资质证都是由中队长领证、办理。2007年以来经我手 ...

原件，与本案没有关联性，其真某请法院查实。对第二份证据的真某有异议，文件中第二条阐述水流计算中考虑预留15%的生活用水及灌溉用水，原告所建 及电费）,付上网电费336239.08元。 5、2011年8月6日，本院组织本案相关当事人及有关部门负责人参加的座谈会，因双方对损失数额争议较大协调未果。 本院 ...

，本院认为，在判断本专利是否具有创造性应当以本专利与对比文件进行比对，分析要求本专利与对比文件有哪些区别技术特征。该区别技术特征应当是本专利所具有而 对比文件1中具有而本专利不具有的技术特征作为区别技术特征，违背了审查指南的相关规定。对其上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

审查指南》指出的“应当分析要求保护的发明与最接近的现有技术相比有哪些区别特征”的规定；（3）忽视了本专利与对比文件1工作方式和原理的不同：对比文件1中 公司主张以证据6证明“下罗拉”是本领域中的专业技术术语，证据7证明本发明相关现有技术状况，证据8证明本专利与现有技术中气动加压摇架结构不同，证据9证明 ...

，本院认为，在判断本专利是否具有创造性应当以本专利与对比文件进行比对，分析要求本专利与对比文件有哪些区别技术特征。该区别技术特征应当是本专利所具有而 对比文件1中具有而本专利不具有的技术特征作为区别技术特征，违背了审查指南的相关规定。对其上诉主张，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

批准。故鉴定机构对此部分不予认定是错误的。（4）关于材料保管费的问题。河南省相关文件规定各类材料的采购保管费为2%，鉴定结论却按1%计费不公平。（5） 所签变更项目不具体，变更部位不详，如变更单上写有：费用“包括本次拆除墙体变更项目”，但未写明涉及哪些变更签证，无法从提交的签证单中剔除这些签证来避免 ...

：李某某为村委会主任；张友明为副主任；吴某某、王某某为委员。 中共城关镇委文件证明：罗某某为沙河店村党支部书记，李某某为副书记，张友明、吴某某为 交代了主要犯罪事实，且配合侦查机关通知其他几名被告人到案有立功表现的辩护意见，与自首、立功的相关法律规定及司法解释不符，本院不予采纳。结合本案案情，综合考虑 ...

过时。原告收费从未向我方出具过相应资费标准的文件，也未向我方提供相应材料证明其提供过哪些服务，公共区域的服务有哪些从未告知。我方自己单位内的服务都是我方 未履行相应的付费义务，其长期拖欠物业费的行为，构成违约，应承担违约责任。被告的相关辨称，不能对抗否定双方所签物业管理服务协议的效力，不能成立。故原告 ...